Unbending Notes
2006年8月16日 媒体记事录
[一位法律工作者的关注]
今天中午与一位认识了6年的一位广东中山籍老朋友一齐吃午饭。她是80年代中国政法大学学士、2002年澳门东亚大学法律硕士，有中国执业律师证的公务员。今天她来北京签证，将去欧洲定居。饭后、傍晚乘坐飞机返广东前到笔者家中休息、聊天时她看了报纸报道 被北京法院网称为“海淀法院审理首例博客告博客案” 的资料，认为确实是很小的民事案，但是教育意义重大，特别是当前社会开放、政府倡导法治，对于促进政府立法有很大意义。
[《北京晨报》陈晋芳记者电话采访问题]
今天下午4时24分，陈晋芳记者电话采访本人，提了下列一些问题（仅凭记忆）：
1、知道张明(“秦尘”)要在江苏扬州起诉本人吗？听后有什么感想？
回答：每一个公民有寻求法律途径进行民事纠纷诉讼的权利，这是每一位中国公民行使权利自由。本人也是从媒体听了此事，但是法律上它与本案尚无关系。
2、为什么在张明(“秦尘”)接到传票、4月份写了道歉书后仍然不和解？
回答：看过那份《道歉书》的人都告诉本人，那不是《道歉书》，是《声讨书》。况且本人起诉前寻求学校行政求助，张明(“秦尘”)本人不仅置之不理，而且变本加励，把攻击从本人转移到本人太太（家庭成员）。
“试问陈晋芳记者：您如果有先生了，先生在外面被人匿名指责，最后连陈晋芳记者您也被指责，您会有什么感想？！（电话那边传来陈晋芳记者笑声）”
3、张明(“秦尘”)是一个学生，考虑过此案对他毕生后工作、前途的影响吗？
回答：本案立案时，本人也无工作，张明(“秦尘”)是一个学生，他还发信本人太太且张贴在BBS中、讽刺本人要靠太太养。他文笔人身攻击时，考虑过别人感受、对别人家庭和睦的伤害吗？他明白本人有权力寻求法律裁决吗？如果他连这些都不必顾忌，别人行使正当公民权利，与此案对他毕生后工作、前途的影响似乎无什么因果关系。
况且他在文章中写出“沈阳说要告我，呵呵，告吧。要告我的学校、博客网，呵呵，告吧，我等着你的传票。有本事，使出浑身招数出来，找你的狐朋狗党将这件事见报纸、见媒体。让公众看看，一个45岁的老网虫攻击、诽谤一个年轻的博客的丑行，让大家看看，一个在互联网混了那么多年，没出息的老东西。”以为本人胆怯了，一天连发6文人身攻击。既然这么英雄虎胆，寻求他学校行政求助失败，只能法庭上让法官判决了。其他问题就别问本人了。
被北京法院网称为“海淀法院审理首例博客告博客案” 的8月16日 媒体记事录就写这么多。
沈阳(网名：sz1961sy bj1961sy)
2006年6月17日 1时05分 写于北京家中