Unbending Notes

域名业界纵横眼(85)Ucloo网是否在无法无天恶炒?!

sz1961sy 发表于 2006/1/25 2:06:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

         [Ucloo网是不是在一路恶炒]
         2005年12月26日《北京晚报》记者贾中山《5460网站被指泄露资料 9000万人面临隐私外泄?》(http://news.xinhuanet.com/legal/2005-12/26/content_3969134.htm)一文。
         05/12/26 《北京青年报》记者孙昌銮《调查九千万个人信息网上泄露事件》(http://msn.ynet.com/view.jsp?oid=7157747)一文。
         2005-12-27 “中国新闻网”《九千万个人信息网上泄露事件调查:“这太恐怖了”》(http://www.southcn.com/news/community/netlife/200512270173.htm)一文。
         2005年12月30日《天津日报报业集团-每日新报》记者解菁《9000万人资料泄露事件调查(附图)》(http://news.sina.com.cn/o/2005-12-30/09307857540s.shtml)一文。
         TOM科技马伟强制作《9000万个人信息网上泄露事件追踪》编者按:12月25日,《羊城晚报》接到市民报料:一个名为“Ucloo”的网站在网上叫卖9000万华人私人信息,而价钱仅仅是1元人民币!随后,《北京青年报》、《新闻晨报》等国内多家媒体对此进行了跟踪报道,进一步得知这些个人隐私信息可能来自中国第一大同学门户网站“中国同学录”。于是,有网们提出要诉讼“中国同学录”,但“中国同学录”称自己是受害者,究竟谁是谁非?TOM科技将第一时间跟踪报道。 (http://tech.tom.com/2005/yinsixielu.html)

         用“9000万人资料泄露事件调查”Google一下可以找到约有18,000项符合查询结果,足见一场与名为“Ucloo”的网站故事正在被人用典型的公关软文一路恶炒。细心的人从上述几乎千篇一说(各媒体“通稿”)中,一定发现一个类似几个月前“金银岛”恶炒的文迹。         

         [Ucloo网域名Whois资料]
         这个名为“Ucloo”的网站到底是谁的,它是什么来历?先从它的域名Whois资料公开一下分析看:
         * 域名ucloo.com的WHOIS 记录:        

        Registrant:
        Domains by Proxy, Inc.(注册人资料申请了掩蔽代理服务)
        DomainsByProxy.com
        15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
        Scottsdale, Arizona 85260
        United States

        Registered through: GoDaddy.com (注册商)
        Domain Name: UCLOO.COM
       Created on: 23-May-05 (注册时间)
       Expires on: 23-May-07 (过期时间)
       Last Updated on: 15-Nov-05 (更新资料时间)      

      Administrative Contact:
      Private, Registration  UCLOO.COM@domainsbyproxy.com
      Domains by Proxy, Inc.
      DomainsByProxy.com
      15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
      Scottsdale, Arizona 85260
      United States
      (480) 624-2599

      Technical Contact:
      Private, Registration  UCLOO.COM@domainsbyproxy.com
      Domains by Proxy, Inc.
      DomainsByProxy.com
      15111 N. Hayden Rd., Ste 160, PMB 353
      Scottsdale, Arizona 85260
      United States
      (480) 624-2599

     Domain servers in listed order:
      PARK15.SECURESERVER.NET
      PARK16.SECURESERVER.NET  
    
 
      Current Registrar: GO DADDY SOFTWARE, INC. 
      IP Address: 216.182.80.153  (ARIN & RIPE IP search) 
      IP Location: US(UNITED STATES)-WASHINGTON-SEATTLE  (美国IP地址)
      Record Type: Domain Name 
      Server Type: Apache 2 
      Lock Status: REGISTRAR-LOCK 
      Web Site Status: Active     
      Data as of: 21-Oct-2005  
 
      * CN域名ucloo的WHOIS 记录:

        域名: ucloo.cn
        域名状态: clientHold (用户不做解析)
        域名联系人: Randy Ding
        注册者: Ucloo Online Inc.
        管理联系人电子邮件: ucloo@ucloo.com
        所属注册商: 厦门精通科技实业有限公司
        域名服务器: ns1.dns-diy.com
        域名服务器: ns2.dns-diy.com
        注册日期: 2005-11-11 13:49
        过期日期: 2006-11-11 13:49

        域名: ucloo.com.cn
        域名状态: ok
        域名联系人: Randy Ding
        注册者: Ucloo Online Inc.
        管理联系人电子邮件: ucloo@ucloo.com
        所属注册商: 厦门精通科技实业有限公司
        域名服务器: ns1.dns-diy.com
        域名服务器: ns2.dns-diy.com
        注册日期: 2005-11-11 14:05
        过期日期: 2006-11-11 14:05

        域名: ucloo.net.cn
        域名状态: ok
        域名联系人: 大庆高新区川野科技开发有限公司
        注册者: 大庆高新区川野科技开发有限公司
        管理联系人电子邮件: liangbode@163.com
        所属注册商: 北京新网数码信息技术有限公司
        域名服务器: ns2.bigwww.com
        域名服务器: ns1.bigwww.com
        注册日期: 2005-12-26 22:04
        过期日期: 2006-12-26 22:04

        由以上公开信息可知:
         1、此Ucloo Online Inc.公司是一家不愿公开的美国公司,它在2005年5月23日向GoDaddy.com申请注册 ucloo.com域名时交了2年年费及注册人信息掩蔽服务。它于2005年10月21日在美国华盛顿州启用了 ucloo.com域名。
         2、 此Ucloo Online Inc.公司于2005年11月11日在厦门精通科技实业有限公司申请了域名ucloo.cn和ucloo.com.cn,但是仅仅对域名ucloo.com.cn做解析,即域名ucloo.cn 不启用(绝对访问不了)。
         3、2005年12月30日《天津日报报业集团-每日新报》记者解菁《9000万人资料泄露事件调查》一文介绍说:“Ucloo网站上没有网络经营许可编号( ICP),也没有“红盾标志”,天津市工商局投诉举报中心表示,正规网址应明确标出这两个标志,如没有就属于非法网络经营。”

         [Ucloo网凭什么要告注册商]
         * 2006年1月18日《东方早报》《“搜人网”一CN域名被封 决定起诉注册商》(http://www.donews.com/Content/200601/ed74fbe628344af2ba2a9acb0936f259.shtm)一文说:
        搜人网负责人介绍,其服务器一开始设在上海,后来移到美国,因此已不需要在国内进行相关备案。去年5月,该公司申请了域名ucloo.com,去年9月又申请了ucloo.cn、ucloo.net和ucloo.com.cn三个域名。但本月上旬,域名ucloo.cn被封,目前只剩三个域名可用。
  该负责人透露,被封的域名ucloo.cn是由上海一家信息科技公司帮助注册的,“搜人网”为此向该公司付了费,并约定服务期为去年9月至今年9月。“对方的行为属违约,我们已决定诉诸法律解决。”据悉,因搜人网是注册在美国的公司,要在中国请律师起诉先要在美国办理相关公证,再到上海领事馆确认。目前,相关手续正在办理中。

         * 2006年01月22日14:55 “金羊网-羊城晚报”署名“国垒阮巍”《搜人网欲告域名注册商》(http://news.sina.com.cn/c/2006-01-22/14558051583s.shtml )一文说:
         三周40万人成功“搜人”疑因业务违规网站被封
  本报上海电“打开一个网站,输入一个名字,不到一分钟你就能得到他的毕业院校、地址、电话等等详细信息。”号称“全球最大中文搜人引擎”的ucloo网站正在努力“让世界不再失去联络”。但在方便网民的同时,搜人网也面临侵犯他人隐私、窃取网站信息的质疑。记者近日获悉,搜人网域名之一ucloo.cn被封,搜人网已决定起诉域名注册商,目前正在办理相关手续。

        可以看出:这二篇文章都讲述一个“事实”,即“ucloo.cn被封”!
        然而依据CNNIC的Whois资料记录,此所谓“被封”ucloo.cn域名从注册日期: 2005-11-11 开始,注册者  Ucloo Online Inc.在注册商域名服务器: ns1.dns-diy.com中,采用了域名状态: clientHold (用户不做解析)!
        这不是明显地在玩“苦肉计”找自己“抽脸”吗?!

        至于《搜人网欲告域名注册商》一文中所谓“专家的意见不尽一致” :日前在上海召开的网络搜索引擎新型法律问题研讨会上显示,对上述做法,专家的意见不尽一致。
  华东政法学院副教授王迁认为,未经本人许可,网站自行搜集整理公布他人信息的做法欠妥。著名知识产权律师朱妙春却认为,数据来源决定合法性,关于ucloo是否窃取有关网站的信息问题,这要看“被窃取信息”的相关网站是否采取了保密措施?如果没有,那么有关信息就不是处于保密状态的信息而是一种公开信息,ucloo获取相关信息就难以构成非法窃取。关于ucloo是否侵犯他人隐私权问题,若有关人员对个人信息要求公开,而且有关网站对他人信息也予以公开,那么ucloo就不构成侵犯个人隐私权。
        
         这些是网站信息的问题,根本与“搜人网欲告域名注册商 ”不属于一个案由的问题,典型的为ucloo网站下一个炒作打下伏笔。

         [Ucloo网的律师是不是无法无天]
         大家看到笔者用域名Whois信息,又找出另一个“金银岛”恶炒证据,明白从域名Whois信息中可以找到很多有意思信息,辩别真伪。其实此事件如果有细心分析“千篇一律”的所谓隐私、“9000万人信息”云云,就可以找到不少破碇之处:
        第一,中国仅仅1.11亿网民,何来9000万份有效个人档案而且是“准确的”?!
        第二,各媒体的文章“调查”为何还用词、陈述都“齐刷刷”雷同?!
        第三,既然是媒体的“调查”,为何连上
www.miibeian.gov.cn 查验一下此网站有无(至少)“备案证”也不做,有失媒体的abc常识!
        第四,用花一元钱就可以查阅“调查九千万个人信息”,即一个收费电子商务网站连经营ICP证未有,咱们一大批媒体的“调查”报道便告诉公众这是“5460网站被指泄露资料”的结论,未免太儿戏吧?!
        第五,既然说“搜人网欲告域名注册商 ”,总该查验一下域名whois吧?不查验一下域名whois也该查验一下是哪一家域名注册商吧?找出域名注册商打一个电话问一下也可以明白一些因果关系吧?!然而,这一切都被忽略了,这未免太过份地愚弄公众的常识吧。
        最后,笔者把2006年1月23日下午打电话给域名 ucloo.cn 所属注册商 厦门精通科技实业有限公司 (
www.35.cn )龚少峰副总经理询问的回复告诉大家:
        域名: ucloo.com.cn 从无办理任何备案手续,依法关闭了
。(《12-20 未遵网站备案规定被关的英特尔中国网站已经恢复》http://download.enet.com.cn/blog/index.php?itemid=6073  一文值得一读)

         龚少峰副总经理没有说到域名: ucloo.cn 其实连解析未做,那里能够让用户访问?!

         笔者写至此想问一下隐蔽公司信息的 Ucloo Online Inc. 的律师:您们公司是用什么手段蒙蔽中国媒体记者?又是什么互联网技术逻辑在演绎这场“苦肉计”?贵公司的律师是依据什么法规打算在中国经营“搜人网”的?

          Ucloo Online Inc. 千万别无法无天地如此拿中国媒体恶炒,好吗?!

          更多笔者文章,请访问 www.w.org.cn 网站。本文作者文责自负。       

          沈阳 sz1961sy   2006-1-25  2:02  写于北京家中
       
         [本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济(丛书)》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key