Unbending Notes
透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑(4)
[引言：网络天使事件记录]
这些天在把Donews专栏旧文贴转发到http://w.org.cn 网过程，发现自己在2000年10月整理的《网上成名天下知--制造“事件”的天使》5文（http://www.w.org.cn/user1/4/subject/59.html ），那时笔者在深圳，与一位比自己小了13岁的“忧郁天使”从sina的IT论坛、千龙网IT茶坊到Donews论坛进行了网上大论战，因为Donews刚刚起步，“忧郁天使”让刘韧也无法忍受，公开希望他离开Donews。
回顾半年多来笔者与“独立博客”ID“顺风”、“秦尘”的观点论战，背景、过程都很相似，因此，笔者觉得：网络不仅仅是BSP自由发表的程度问题，还应该由BSP作出一些正确引导问题，因为一些Blogger以“无知者无畏”心态，加上BSP的自由泛滥引导，总有一天会走上引起“加强监管”的声音。
[张明无耐地回来了]
写此文前，意外发现“秦尘”，即扬州大学历史系学生张明同学又回来了2006年01月14日14时23分：《秦尘：起来，继续战斗》(http://column.bokee.com/114153.html)：博客专栏的好坏，我想，不仅仅是古川的事情，更是每个专栏用户的事情。毫不讳言，博客专栏在堕落、博客专栏在滑坡，因此，大家一起为专栏献智献策，让专栏恢复博客精神，真正成为“每天五分钟，为思想加油”的中心。
这与 2006年01月11日10时19分作者： 秦尘《最后一篇专栏：离开，也许是最好的选择》（http://column.bokee.com/113397.html）一文的“绝唱”文笔又形成了一个对比，因此笔者从2000年网络天使事件记录到“秦尘”式的博客找到了下面的博客逻辑之四。
[“秦尘”式的博客逻辑之四：“玩沙堆”]
逻辑之四：“玩沙堆”。
理论出处：在“秦尘”的系列文章中，以《最后一篇专栏：离开，也许是最好的选择》及《秦尘：起来，继续战斗》二文形成了一个配对。见秦尘专栏文章（http://column.bokee.com/blogger/name/_%C7%D8%B3%BE.html ）中间的插曲可见：《帖子主题：如何在DONEWS申请开专栏》(秦尘 发表于2006年01月14日 10:25)
我在DONEWS申请专栏的时间大概已经超过半年了，一直未有反应。
怎么才能在DONEWS写专栏呢？
下面介绍这位“玩沙堆”的“独立博客”博客逻辑特点。
[玩沙堆的“独立博客”]
什么叫“玩沙堆”逻辑？在儿童发展心理学中，对他们陶醉于在堆沙堆模型、又很脆弱的满足沙堆型状（极易推倒重来）心态叫“玩沙堆”逻辑。它是描绘未成熟心智（国外以25岁左右作为一个分界线）群体的心理学特征。
把2006年刚刚22岁的“秦尘”博客逻辑描绘为玩沙堆的“独立博客”是根据他的文章表达去印证的。
元小弟《博客网专栏这样搞，脸还要吗？》（http://www.rmblog.com/user2/7427/archives/2006/21610.html ）一文提到：
“秦尘的愤怒可以想像，换成其他人同样会愤怒，秦尘的出走可以理解，换成其他一样会选择离开。秦尘ＰＫ安替，和ＰＫ沈阳的事我都知道一点，关于第一件事我在一篇“不解，封杀anti跟秦尘有何关系？”曾有过些描述，在这里我不想谈有关秦尘ＰＫ安替，与ＰＫ沈阳的事情，他们谁对谁错我也不想多说。
我只是对博客网的做法表示失望，真的是太失望了，安替、沈阳、秦尘都是你专栏作者，为何偏偏只删了秦尘的贴子，他的文章违法吗，反共吗，色情吗，即便是对其他两位有不利影响，作为网站一方为了自身利益不受影响而删去一位作者的文章，作为一个知名企业，难道删除专栏作者文章这样一个极为重要的事，没有规章制度，没有执行流程吗？”
其实，元小弟的文章混淆了几个出发点：
首先，元小弟在2006-1-8 12:03:07 收到笔者MSN传递存档“秦尘”大作《沈阳 为什么大家都讨厌你呢.doc》一文阅后结论是“的确是带有人身攻击”。
2006-1-8 12:49:28 元小弟 MSN中认为：“唉，这事我不好评价” 、“你只是我在和讯的博友，秦尘也是我的博友。你和他之前就有交锋具体我不太清楚。我想找到所有你和他交锋的文章看完再发表点看法” 。
其次，一是秦尘离开与本人无关，二是删文与本人也无关（本人根本没有找Bokee网问秦尘文章事），三是Bokee乱贴文章不仅仅是元小弟的，本人的也一样。元小弟此文章把几件事混为一谈，有点误导人：似乎本人成了事件导火线一样。
第三，《秦尘：起来，继续战斗》一文是《最后一篇专栏：离开，也许是最好的选择》一文相距76小时零4分钟（ 2006年01月11日10时19分至2006年01月14日14时23分），仅仅3天多，秦尘便在文中以“这一个星期，寝食难安”把自己的“玩沙堆”逻辑拿来玩弄公众，更在文中透露“很多网友表示惋惜，要求我留下，有些网友甚至义愤填膺地表示要找古川、沈阳算帐，但都被我劝阻了。”的恐吓性文字。请问元小弟：秦尘离开谁迫他？秦尘回来谁勾引了他？他是一个典型“玩沙堆”逻辑的“独立博客”而己吧？！
第四，在BBS上，猛小蛇的玩“自宫”招式是业内出名的，但是猛小蛇从来不把玩“自宫”归罪别人，因为那叫做段数高。而秦尘玩“自宫”招式却不是，他一边声称自己“对博客专栏所发文章，对自己的言行负责，讲道义、讲诚信。”，一边叫嚷“对于沈阳“无赖式”的攻击、诽谤，我也保持警惕，如果继续骚扰、诽谤、攻击，我将提交博客网处理的同时，诉诸法律，照章办事。我相信、国有国法、家有家法，沈阳不可能继续无法无天”。典型的“玩沙堆”逻辑。
最后，笔者想给急于成名天下知的扬州大学历史系学生张明同学（秦尘）一句中年人建议：多学习科技，少宏图在笔，因为一个有影响的Blogger不是自己声称“要积极地利用专栏这个平台，多做贡献、多讲奉献，积极为社会的进步发光发热，有一分力出一分力”就行的，中国不缺空头文笔作者，缺的是为产业经济健康有序发展添砖加瓦的人。
更多作者文章请访问 http://w.org.cn 。本文作者文责自负。
沈阳 sz1961sy 2006-1-14 18:16 写于北京家中。
[本文作者沈阳为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]