Unbending Notes

透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑(2)

sz1961sy 发表于 2006/1/9 18:41:00 阅读全文() | 回复(4) | 引用通告() | 编辑

         [名词解释:“污点证人”、“自媒体”]
         宋英辉、罗海敏《构建我国污点证人制度的思考》(http://www.jcrb.com/zyw/n139/ca77166.htm )介绍说:
        * 污点证人是较为特殊的一种证人,他是犯罪活动的参与者,有犯罪污点,他可以为国家公诉机关作证,以换取免受刑事追诉或减轻、从轻指控的待遇。
        * 我国法律没有明文规定污点证人制度,但在实践中,也有用污点证人来指证其他被告人的。
        * 污点证人使用不当,可能会妨碍社会正义的实现,因此,对于污点证人的使用,应当予以规范。

        “自媒体”  一词即是以Weblog(博客)为代表的“自娱自乐发表(Post)”。

         [“秦尘”的博客逻辑之二 ]
         逻辑之二:污点证人式自媒体
         理论出处:在“秦尘”的近期系列文章中,十分熟练地运用此手法去陈述自己的观点。见秦尘专栏文章(http://column.bokee.com/blogger/name/_%C7%D8%B3%BE.html
         典型个案:
         “污点证人” ---沈阳介绍:
         * “沈阳牛人,网络黑老大”:别和沈阳说话,小心沈阳给你留下记录,欺压网络新手,话语霸权,
         * “口是心非,胡说八道的沈阳”:“别把博客专栏当回事”与“‘迫’太太写bokee专栏”、“在博客研究中心“迷路”、就沈阳一个人配做“研究院”与自己应征中国博客研究中心”,“谢绝网络名人“顺风”偷看本人Blog”与“要尊重有名有姓的回帖”、“瞧不起强国博客与博客LOGO链接到了强国博客”、“虚伪的警察”
        * “博客界的门外汉,兽医博客与巫术web2.0”:BSP与Blogsp、“装神弄鬼,跳大神,也敢妄谈互联网2.0”........如此谬论,也只有沈阳这样的门外汉也才说得出来。中国有多少家庭愿意每年在博客上开支1000元。有病。时近岁末,也该清理门户,打扫垃圾了。沈阳也该早点进精神病院,让大家欢欢喜喜过个好年。(详见《秦尘:沈阳式路演该停停吧!!!——大过年的,沈阳发什么疯》http://column.bokee.com/107681.html
        “污点证人式自媒体” ---沈阳介绍:
         《著名网虫沈阳痛斥新浪中国博客大赛有黑幕(图) 》(作者: 秦尘 | 2005年12月19日09时41分 )【内容提要】2005年12月16日,著名网虫沈阳在TECHWEB论坛发帖,声称“新浪中国博客大赛有黑幕,参赛选手与投票过程都有黑幕。”,对于此事,很快引起TECHWEB论坛的关注,考虑到业界影响,TECHWEB论坛已经删除这两个帖子。大家关注的是,著名网虫沈阳是如何得知新浪中国博客大赛参赛选手与投票过程有黑幕的?难道,新浪中国博客大赛真的有黑幕吗?也许,沈阳能给大家答案。......对于沈阳披露新浪中国博客大赛又黑幕,我们将进一步关注,期待沈阳拿出新浪博客大赛出现黑幕的证据,也期待新浪能够对沈阳的披露作出一定的行动。(http://column.bokee.com/108127.html
        《最新消息:著名网虫沈阳进一步确认新浪中国博客大赛有黑幕(图)》(作者: 秦尘  2005年12月20日09时06分  )从沈阳这段文字,我们可以看出哪些信息呢:
        1、沈阳已经确认新浪中国博客大赛有黑幕,“小题大作”,意味着沈阳肯定新浪中国博客大赛有黑幕;
        2、沈阳进一步报料新浪中国博客大赛,在我们的配合下,提供更多的资料。原先,我们以为沈阳只提供了一张截图,原来沈阳帖了两张图片。我们欢迎沈阳同志将两张原先的截图提供给大家。
        3、沈阳认为新浪中国博客大赛有黑幕,是“小题大作”。对此,我们表示关注,作为一家上市公司、中文互联网第一品牌,进军博客的新浪,中国博客大赛出现黑幕,这是小事吗?我们也希望新浪能和沈阳进一步沟通,处理好新浪中国博客大赛有黑幕这个事情。
        4、沈阳已经确认,在TECHWEB论坛的IDsz1961sy,就是他,也进一步确认发帖《新浪的参赛都有黑幕的》、《新浪blog大赛的投票也黑幕重重》的人就是沈阳。
        沈阳同志说话很不地道啊,既然你说人家新浪中国博客大赛有黑幕,那就勇敢地说出来嘛。都已经喊出来了,你难道是说了假话,现在不承认。我们欢迎沈阳同志进一步为大家提供新浪中国博客大赛黑幕的证明,否则就是假消息了。我们也欢迎沈阳同志把两张截图提供给大家。不要说图片删除了哦,沈阳同志有个好习惯,喜欢保留一下东西,比如聊天记录啊,电话也会用DV录下来的。很高兴沈阳同志有这样的警惕意识。
        5、我们要求TECHWEB论坛进一步确认,是否在更换服务器当天遗失了一些帖子?沈阳的帖子是不是在当天更换服务器的时候丢失的。对此,我们欢迎TECHWEB论坛工作人员确认这件事情。(http://column.bokee.com/108332.html

         [污点证人式自媒体妥否]
         1、用心不良:
         笔者曾在《涂鸦博客(49)当著名网虫遇到著名博客时》一文(http://column.bokee.com/108216.html )指出:因为在参赛报名那一天,俺从5月份起己在新浪博客发了好多文贴,什么乱七八糟的胡猜乱,真不知原来“著名博客”笔下何来既胡乱猜测本人申请参赛所用博客、又拿俺当砖头板新浪,更剑指TECHWEB论坛,可谓“一石三鸟”,用笔够毒。
         2、拿“网络黑老大”当“污点证人”:
        先看:2005年12月16日13时35分《秦尘:沈阳式路演该停停吧!!!——大过年的,沈阳发什么疯》一文中的“网络黑老大--沈阳”
        再看: 2005年12月19日09时41分《著名网虫沈阳痛斥新浪中国博客大赛有黑幕(图) 》一文中变成了“大家关注的是,著名网虫沈阳是如何得知新浪中国博客大赛参赛选手与投票过程有黑幕的?难道,新浪中国博客大赛真的有黑幕吗?也许,沈阳能给大家答案。”口气客气不少。
        再看看:到了2005年12月20日09时06分《最新消息:著名网虫沈阳进一步确认新浪中国博客大赛有黑幕(图)》“沈阳进一步报料新浪中国博客大赛,在我们的配合下,提供更多的资料。......我们欢迎沈阳同志将两张原先的截图提供给大家。”“沈阳同志说话很不地道啊......很高兴沈阳同志有这样的警惕意识。”一连5个“沈阳同志”,让人看后网麻醉了呵。
        想想,一位扬州大学历史系21岁学生,可以从12月16日到12月20日仅仅4天时间,把一个“网络黑老大”变成和蔼可亲的连称“沈阳同志”不绝,可笑的是同一天推出《沈阳,为什么大家都讨厌你呢》(作者: 秦尘 | 2005年12月20日14时03分),之后在《警告沈阳:请不要骚扰、诽谤我》(作者: 秦尘  2006年01月07日11时43分 )、《 [原创敬告沈阳妻子Francy王昱人:管好你丈夫的嘴》(秦尘  2006年1月7日, 13:46  )连续三文中用尽人身攻击(《沈阳,为什么大家都讨厌你呢》一文送给5位北京法律界知名律师一致认为足够向法庭起诉扬州大学历史系张姓学生:ID“秦尘”作者)指责他人之词。
        如果这些文章出自不同作者之手,还让人觉得情有可原,但是当它们都出自咱们扬州大学历史系一位张姓学生之手、出自一位人民网“强国博客”也评他是中国“自媒体---草根博客”代表人物50人之一,即将影响我们中国未来博客“自媒体”言论走向时,笔者不得不提醒公众:
        一是这种“自媒体---草根博客”代表人物的言论,与文革街头大字报可以把包括国家主席在内人物陷害致死的写法有什么本质差别?
        二是如果博客“自媒体”是这么玩文字狱的话,中国博客的产业化将是一种什么风格?姚文元或者张春桥风格吗?
        三是由扬州大学历史系培养的大学生己如此出笔“牛鬼蛇神”一扫光,人间是非“我判案”,是否该再来一次文革让这类红卫兵在中国造反一下?!

         如果有人认为可以试一试,推荐大家去拜人民网“强国博客”“自媒体---草根博客”代表人物50人之一、扬州大学历史系张姓学生:ID“秦尘”为师。

         作为从文革中唱完歌曲才能吃饭中走过来的一位中国人,希望有人关注中国被误导或者滥用了的“自媒体---草根博客”观点,还网络以正气,让公众在和睦气氛中使用信息化带来的欢乐而不是网络血雨醒风。

         欢迎大家参与讨论。

        想了解笔者其他文章,请访问http://w.org.cn 网站。本文作者文责自负。       

        沈阳 sz1961sy  2006-1-9  18:32  写于北京家中
       
         [本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济(丛书)》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员] 

Re:透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑(2)

sz1961sy发表评论于2006/6/13 5:27:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

以下引用HUI(游客)在2006-6-12 9:17:00发表的评论:

算了吧,姓沈的也不是好料.

有道理。不过,这不是一个id写几勾讲请楚的,对吧。

Re:透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑(2)

HUI(游客)发表评论于2006/6/12 9:17:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

算了吧,姓沈的也不是好料.

Re:透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑(2)

smilep(游客)发表评论于2006/3/10 19:43:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

其实你们两半斤八两,彼此彼此吧~~~~~

引用一段网友的话:

他们的恩恩怨怨我了解的很少,课本上的学问也懂得不多。写完这篇我再去“补习”一下二位的文章,顺便看看经济学。有说的不对的,希望大家和二位给予谅解,实在想帮助在下的话,就把在下一块给告了吧!嘿嘿

Re:透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑(2)

{MY}(游客)发表评论于2006/1/9 20:39:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

呵呵,沈老大都已经把有黑幕这句话说给你听了,就代表他已经勇敢的站出来了。难道他还是瞧瞧的和你说的吗?

这个孩子的动机比较可疑

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key