Unbending Notes

质问张明(秦尘)(4)“暴民”是“网奸”理论2.0版吗?

sz1961sy 发表于 2006/10/8 12:44:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

         [不允许被质问的著名博客张明(秦尘)]
         2005年6月20日,中国互联网出现了由“中国博客理论发源地----扬州”的一位公务员“顺风”、一位大四历史系学生“秦尘”提出的中国互联网“网奸”理论,在“网奸”理论出台前,本人闻讯写了《“顺风”们的“网奸”有说话机会吗?》(http://column.bokee.com/77165.html)一文提出了质疑。此文引来了现互联网实验室高管(VP)张笑容(“肖容”)的“扒皮”(《关于病态人格成因分析二:沈阳案例》)及“秦尘”对本人的家庭成员人身攻击。
        这就是中国大陆首例“博客告博客案”的导火线。此案一审已经由北京市海淀法院作出判决。当然第一被告对一审判决似乎不在乎也不理踩(?)。
        本系列文章是对著名博客张明(秦尘)的一些在网络上流传观点(还够不上“理论”)进行品评,可是写了三个“质问”,著名博客张明(秦尘)已经叫喊不允许被质问,这也是一个新鲜事:这网络上,还能够阻碍别人品评、被质问的观点吗?

         [“暴民”理论成了Bokee网头条的评论]
         2006年10月6日18时19分, 位置: 博客网 -> 专栏文章 -> IT -> 博客知识
         作者: 秦尘 的《谁来整治社区网络暴民》(http://column.bokee.com/181055.html)它在10月7日也被博客中国网推上了首页(附图)。访问也破天荒地高:2天内达到500多次访问(秦尘 的文章访问平均值是:100411点/223篇=450点),当然,此文的博友评论也很意外地不给著名博客张明(秦尘)面子:


         至10月8日11时50分止,本文所有评论共13条,其中涉及文章评论有:
        * 2006-10-08 09:11:34  未注册网友 IP:220.112.255.*(湖北省武汉市 长城宽带用户)留言:“网络暴民的本质是一种反面的、失控的、有害的网络力量与话语权 。网络暴民往往是由大量的无法确定的网民构成”--话语权问题的老论调。
        * 2006-10-08 08:59:53  未注册网友 IP:219.134.93.*(广东省深圳市宝安区电信用户)留言:废话一堆.
        * 2006-10-08 05:59:57  6551515未注册网友 IP:222.162.113.*(吉林省延吉市 网通用户)留言:没有你所谓的网络暴民,就没有博客网真实的生命。
        * 2006-10-07 15:43:17  未注册网友 IP:220.174.112.*(海南省海口市 儋州市电信用户)留言:秦尘校友,你的这篇文章的观点基本上是有罪推定,无稽之谈。(笔者注:这位是“秦尘校友”
        * 2006-10-07 13:39:00  信马游未注册网友 IP:219.145.254.*(陕西省商洛市 电信用户)留言:本来今天到网上是想看看大家假日游玩的感受情况,不向刚走到博客网的门口,就被一个说网络“暴民”的文章绊了一跤。看了一下,又是心情不好的契机。(刚才说的不知道怎么不见了,要看就到我的地头走走,只是我不承认我是暴民,我之是个认得字的农民)
        * 2006-10-07 12:28:35  未注册网友 IP:211.147.234.*(广东省广州市 中海宽带用户)留言:我更反对网络警察.
        * 2006-10-07 12:15:18  未注册网友 IP:124.248.12.*(福建省厦门市 铁通用户)留言:闭嘴,阁下可能是‘恶仆’。
        * 2006-10-07 11:24:54  未注册网友 IP:222.68.35.*(上海市闸北区 /普陀区电信ADSL用户)留言:又一个擅长给老百姓定性的人!什么是暴民?在你眼里就是指那些不安分的人吧?所以你要对他们进行“整治”。       你为什么不去分析一下产生你所谓的“网络暴民”的深层的社会原因而是简单地进行“整治”呢?你的动机又是什么呢?是不是打着所谓的正义的旗号对网民的言论进行钳制呢?快闭上你的嘴巴吧!老百姓能喝上粥已经不容易了,别再去限定该喝大米粥还是小米粥了!

        笔者曾在此文后面留言(不被显示或者被删了):看过你专栏的不少媒体朋友都说你是一个典型利益集团暴民。不信去调查一下,Donews为何封你帐号了?自己不反思一下。中国这么多网奸,你替天行道抓完了吗?沈阳留言。

        [“暴民”是“网奸”理论2.0版吗]
        10月8日发现博客中国网把此反“暴民”观点作为“今日头条”(附图),这才引起了本人兴趣,认真地研究了此反“暴民”观点出台相关性问题,下面是一些胡串乱联之观点:


        从2005年6月20日由“中国博客理论发源地----扬州”的一位公务员“顺风”、一位大四历史系学生“秦尘”提出的中国互联网“网奸”理论,到2006年10月6日又由此二位提出反“暴民”观点,它的核心是什么?
        ( 笔者注:以下引用本人愿以30元/1000字 标准支付给原作者张明,其他人再引用与本人无关)
        * 网络与现实一样,同样存在各种冲突和矛盾,并且演绎成各种“利益集团”。伦理与道德之争,往往会演变成一把无法控制的利刃,就是“网络暴民”。2006年,猫扑的魔兽门事件、上海的外教“性侮辱”事件都导致了网民如潮涌般的展开了一次“网络大通缉”。这些事件影响巨大,甚至引起海外媒体的高度关注,称之为中国的“网络暴民”。
         * 网络暴民的本质是一种反面的、失控的、有害的网络力量与话语权,是人性与利益纠葛在互联网里的一次大发泄。网络暴民往往是由大量的无法确定的网民构成,在伦理与道德、正义与邪恶、社会差距等社会心理薄弱环节进行一次洪水般的宣泄。每一次宣泄,都会成为一次社会事件,会被传统媒体关注甚至炒作。
         “网奸”理论对比:网奸,何为网奸?为私利,短视,迎合微软垄断之意,盲目地、片面地指责反微软垄断运动,指责反微软同盟,还包括和微软合作,拉开微软侵入民族网络产业的链口,这样的一群人或公司。(http://www.blogchina.com/new/display/77239.html

         * 我个人是反对网络暴民的,因为我希望中国的互联网与社区环境是有秩序的,而大量的知名网站、社区都是在利用网络暴民来炒作,吸引流量。例如天涯、猫扑、新浪、和讯就是典型的利用社会事件进行交锋的,魔兽门事件、外教“性侮辱”事件、摩的与人大研究生PK事件。
         “网奸”理论对比:网奸包括两类,一类是个人、小集体,这类主要是撰文或跟帖方式反对、攻击;另一类就是和微软垄断合作的九家网站。(http://www.blogchina.com/new/display/77239.html

         * 整治社区网络暴民的核心在于社区文化的构建。攻击型的、阴暗的、无聊的、利益集团重重的文化下,往往容易产生出网络暴民。阳光的、透明的、公正的社区,往往很少出现网络暴民。构建一个良好的社区文化,顺风先生提出了精辟的概括,“爱大家、信自己、多给予、少欲求、常沟通”。
        对比“网奸的危害性”理论:内外勾结,混乱民族网络产业,对民族网络产业是个极大的危害与损失。误导网民视线,对反微软垄断运动起了极坏的影响。(http://www.blogchina.com/new/display/77239.html)         

        * 整治社区网络暴民的关键在于社区制度的建立。社区一个活的环境,必须构建一个人性化的、制度化的管理秩序。横向上包括社区用户的成长记录、社区用户的价值评估、社区用户的奖惩机制等;纵向上包括ID的注册与管理、主题的引导、社区管理架构等。
         “网奸”理论对比:在当面的反微软垄断运动中,最重要的就是要认清微软垄断的本质,揭开微软垄断的黑幕,认清微软垄断的危害,引起公众、政府的注意与警醒。与此同时,我们不得不对网奸们的行为进行分析、批判、警惕,尽****可能减小网奸们造成的危害与损失。 再次申明,反微软垄断运动,是一个独立的思考与批判过程,目标与目的很明确,我们反微软垄断,我们不反对微软公司。我们希望以此,推动规范有序的国内网络市场竞争环境的建设,并使得国内对内容服务的监管得到及时的、积极的强化。(http://www.blogchina.com/new/display/77239.html) 

        * 整治社区网络暴民的重点在于主题的引导。因此,社区必须对网民舆论潮流进行监测,对容易擦边社会心理、色情暴力等的主题进行控制管理。比如,涉及社会心理的,如社会阴暗面、社会差距的,一般都要进行限制讨论;涉及论理道德的,也要进行限制讨论;涉及色情暴力的,一般直接删除。网络暴民往往会出现强大的反抗力,这是社区管理就要利用自己的权力,维护自己的利益。整治社区网络暴民需要在网站的权力空间、用户的权力空间、社区的公共权力空间中进行取舍。
        对比“反微软垄断博客同盟”自我介绍:我们是由一批博客自愿者组成的以在线交流为主的松散型博客交流联盟,宗旨在于通过博客交流提供舆论支持,保护中国民族网络经济,抑制微软的垄断扩张企图,维持网络市场经济的正常竞争秩序。作为国内第一个以集中研讨特定主题为特征的博客交流联盟,“反微软垄断博客同盟 ”将积极团结博客民间力量,推动规范有序的国内网络市场竞争环境的建设。我们希望这样的尝试,不仅仅成为国内民间力量推动反微软垄断战略的一个新的标志性行动,同时也成为国内博客通过自发组织推动实现更大的舆论影响力的一个标志性行动。 “反微软垄断博客同盟 ”倡议书(http://www.blogchina.com/new/display/76427.html

        请问著名博客张明(秦尘)“暴民”是“网奸”理论2.0版吗?

         如果是,请先回答网友杜江 2005-06-17发表 :《批‘顺风’的四次性高潮! 》》(http://bbc.icxo.com/read.jsp?aid=13073&uid=351 ) 2005-06-22 发表:《斥反微软联盟的假爱国兼谈其严肃性!》(http://bbc.icxo.com/read.jsp?aid=13199&uid=351 )二文质问。

        如果不是,请回答这又是“中国博客理论发源地----扬州”的什么新理论?大作后面来自全国各地、包括您校友的质问该回答一下吧?顺便问一下:这些质问你该不会又认为是俺“涉嫌”操纵吧?!(此指证可大可小)。

        沈阳(网名:sz1961sy  bj1961sy)
        2006年10月8日  12时38分  写于北京家中

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题: