Unbending Notes
质问张明（秦尘）（3）裁员与Web2.0啥有关？
[裁员成了声称Web2.0网站一道风景]
用“裁员 Web2.0”google一下，约有73,800项符合裁员 Web2.0的查询结果（http://www.google.com/search?ie=GB2312&oe=GB2312&hl=zh-CN&q=%B2%C3%D4%B1+Web2.0&btnG=Google&domains=http%3A%2F%2Fpopstar.bokee.com&sitesearch=）其中以“博客网百度中搜相继裁员web2.0被指遇寒冬”的论点最为流行。
下面是著名博客、中国首例博客告博客被告张明（秦尘）2006年9月26日新作《猫扑裁员很正常，DONEWS上市是幻想(1,2,3)》中的（3）小标题：猫扑裁员，不能证明web2.0泡沫论。
[张明（秦尘）逻辑：裁员不能证明web2.0泡沫论]
上面提及此文在Donews.com己被删除，但是今早从下面一个页面仍然能抓图（附）。依著名博客张明（秦尘）大作这么说（笔者声明：愿依国家版权制度、以30元/千字 稿酬支付给张明作者，其他人再引用本人无法谢绝）：
猫扑裁员，不能证明web2.0泡沫论
千橡集团在这份申明中提出了三个上市公司的两个即猫扑和DONEWS两个，那么还有一个是哪个呢？人人和UUME希望比较大一点，5Q和软件社区基本很难。单以目前的发展情况来看，人人网做得不怎么样，UUME呢？听说这一次也裁员了。千橡集团能否上市，悬了哦，要实现三年三个公司上市，估计也会成为泡影。
即使千橡今天裁员，并不能证明web2.0泡沫论，因为千橡的裁员，基本是网站方的战略失策、盲目扩张、资本压力，与we2.0无关。所以，好事者切不可拿此证明web2.0的寒冬来了。
[裁员与Web2.0啥有关]
问题：请问著名博客张明（秦尘）
第一、博客网、百度、中搜、猫扑相继裁员，这些公司是Web2.0网站吗？
先代答：博客网是“********博客门户 ” ，博客是Web2.0网站核心，不用质疑。百度是Google中国版（上市卖点宣传）、Google是全球公认Web2.0网站，因此百度是Web2.0网站（顺风大师的百度论证更是汗牛充栋）。2006年4月18日，中搜发布“个人门户”IG，希望实现个人门户和搜索的融合。因此陈沛认为中搜其实是“集web2.0大成”者。 中搜是中国比Google、MSN更早N年的“个人门户”全球首创，是“猪式”Web2.0网站代表。猫扑（Donews）一直就是Web2.0网站老字号了。小结：这些公司都是典型Web2.0网站。
第二、博客网、百度、中搜、猫扑相继裁员与Web2.0啥有关？
媒体资料显示：
* 博客网说3年内上市，结果第2年就裁员。
* 百度是Nasdaq上市一年推出Hi.baidu.com（Blog） 前3个月及一周裁掉2个部门，上Blog空间而相继裁员，据说是为了财务报表好向股东交代。
* 中搜公司裁员的说法是“战略调整”。一家是“集web2.0大成”者的中搜实在还让人看不透web2.0还有“战略调整”向1.0或者3.0 需要。
* 猫扑仅仅是千橡集团下面一个网站，“RENREN”网原本是上市公司，Donews本来己经盈利。
因此，这些资料由“猫扑裁员，不能证明web2.0泡沫论”中能够推导出“裁员与Web2.0啥有关系”吗？留待著名博客张明（秦尘）自已再自圆其说吧。
依一般企业微观经济特点，短期无效益、长期无价值的项目必须坚决关、停、并、转。否则会影响公司整体效益，危害公司长远战略。周鸿祎曾在2006年上半年的放言下半年将有大约30亿美元的资金进入中国互联网，同时也会有许多web2.0企业死掉。刘韧也在博客中认为网站的冬天不远了，下一阶段的新闻主流将是裁员、裁员、裁员。
也许：这是因为“全民入股市”股市无力、“全民创业”找不到商业“创意”、“互联网皆Web2.0”让Web2.0走向少年早衰吧（？！）。
沈阳 (网名：sz1961sy bj1961sy)
千龙网博客频道 副主编
中国互联网协会政策与资源工作委员会 Blog研究组 委员
中国广播电视协会数字新媒体委员会 资讯顾问
中国版权协会个人会员
《中国域名经济》丛书编委
《中国域名经济（2002-2003年版）》 主编
《中国通用网址大全（2004-2005年版）》总监
说明：上列职函标署只是因为本人获得相关机构认可授予，并不代表本人是相关机构员工、雇佣关系，请读者明鉴是盼。
2006年9月27日 9:59 写于北京家中
Re:质问张明（秦尘）（3）裁员与Web2.0啥有关？
真是猪屎一个，好意思骂人！