Unbending Notes

中国媒体及法院要避免为“中文.cc”造假宣传助威

sz1961sy 发表于 2006/9/5 12:18:00 阅读全文() | 回复(1) | 引用通告() | 编辑

域名业界纵横眼(91)

        [“非标准中文域名”泛滥]
        什么是“标准中文域名”?
        由全球互联网标准组织IETF用RFC文档公开成为“IETF标准”的国际化域名(IDNs)中,专门指中文的域名体系,叫“标准中文域名”。目前仅仅有CNNIC(中国)、TWNIC(中国台湾)、HKNIC(中国香港)、MONIC(中国澳门)以及日本、韩国、新加坡组成的CDNC向IETF提交的方案成为惟一“标准中文域名”。
        而此前包括美国NSI、新加坡、加拿加等国的华人工程师开发的包括“中文.Com”、“中文.Net”、“中文.cc”等数个方案,由于存在各种严重缺陷,在2002年10月24日已被“IETF”IDN工工作组(WG)不列为向全球互联网推荐标准,即从2002年10月起包括“中文.Com”、“中文.Net”、“中文.cc”等数个“中文域名”服务是“非标准中文域名”方案。
        “标准中文域名”比“非标准中文域名”有什么本质差别?
        1、全球根服务器支持与否。这是最关键一环,技术上讲,“非标准中文域名”与“网络实名”、“通用网址”一样是“名字服务器”这个层次的“插件”引导。
        2、是否需要下载“插件”引导。这也是一个关键判断,获得全球根服务器支持的“标准中文域名”在布署进根服务器支持后,是不再需要下载“插件”引导的,这是“非标准中文域名”永远做不到的事情。
        3、立法支持。在中国《中华人民共和国信息产业部中国互联网络域名管理办法》(http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2004/11/25/2592.htm)及《中国互联网络域名体系的公告》(http://www.cnnic.net.cn/html/Dir/2006/02/27/3619.htm )从2002年起已经明确指出:
        我国互联网络域名体系在顶级域名“CN”之外暂设“中国”、“公司”和“网络”3个中文顶级域名。
        即“非标准中文域名”不属于我国互联网法律管辖、用户会受到立法保护的。
        同样,笔者近几年参加数次APNIC(亚太互联网络信息中心)专业会议时向台湾TWNIC负责人咨询为何“非标准中文域名”在台湾不敢公开推广原因时,他们的回答让笔者感到震惊:“如果他们敢公开推广,同业公会会让代理公司无法在台湾立足!”
        4、浏览器支持。现在微软公司IE已经支持“标准中文域名”,对“非标准中文域名”不是全部支持,因为作为全球软件厂商,支持IETF标准是一种义务与责任,否则会受到全球Internet技术组织的联手抵制,而支持非IETF标准“中文域名”则视微软公司市场需要而定。

        [中国用户常常被媒体误导]
        从“央视一套”中文域名.net到“黄龙府.cc”将上法庭,基本上是媒体仍然在拿“非标准中文域名”误导大众。下面以 中国吉林网 > 社会新闻 载来源《城市晚报》记者刘士超、实习生高妍2006年09月04日报道《都说自己合法俩“黄龙府”将上法庭》(http://www.chinajilin.com.cn/2004jilinnews/doc/2006-09-04/20298.htm )一文为例作剖析。

        [“中文.cc”造假宣传一例]
        《都说自己合法俩“黄龙府”将上法庭》记者笔下:
       网上点击“黄龙府.cc”却进入龙峰殡葬网;张志说“黄龙府”系列域名已被他合法注册;龙峰殡仪馆也说“黄龙府.cc”是合法注册的。

        看了这一段,笔者也网上点击“黄龙府.cc”,结果如下结果:

 


         大家说:这不是媒体记者为“中文.cc”造假宣传吗?!

        
          [法院要避免为“中文.cc”造假宣传助威]
       
         如果再依《都说自己合法俩“黄龙府”将上法庭》一文最后一段说法:

         8月29日,张志向长春市中级人民法院起诉龙峰殡仪馆,张志依据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《民法通则》及精神损害赔偿问题的若干解释等有关规定,要求龙峰即刻停止侵权行为,并在其网站及媒体上赔礼道歉3个月,同时赔偿张志3万元精神及名誉损失,注销“黄龙府.cc”中文域名,承担全部诉讼费用。龙峰殡仪馆的崔经理对记者说,他们也准备了充分的证据,会在法庭上与张志辩是非。

         笔者又只能讲:《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对“中文.cc”不适用,因为它必须依据《中华人民共和国信息产业部中国互联网络域名管理办法》及《中国互联网络域名体系的公告》为基础,“中文.cc”是一种适用私法而不是公法服务,咱们长春市中级人民法院受理此案是法院不太熟悉中国域名管理制度造成的,是一种为“中文.cc”造假宣传助威。建议法院拒绝受理此案、浪费中国纳税人的钱。

         沈阳(网名:sz1961sy  bj1961sy)
         联络邮箱:sz1961sy@sina.com

         千龙网博客频道 副主编
         中国互联网协会政策与资源工作委员会 Blog研究组 委员
         中国广播电视协会数字新媒体委员会 资讯顾问
         中国版权协会个人会员
 
        《中国域名经济》丛书编委 
         《中国域名经济(2002-2003年版)》       主编
        《中国通用网址大全(2004-2005年版)》总监                  
 
        说明:上列职函标署只是因为本人获得相关机构认可授予,并不代表本人是相关机构员工、雇佣关系,请读者明鉴是盼。

         2006年9月5日  10:21 写于北京家中    

Re:中国媒体及法院要避免为“中文.cc”造假宣传助威

哈尔滨(游客)发表评论于2006/9/12 16:12:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

不懂装懂,进不去是你不会操作.

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key