Unbending Notes
博客写作原则(14)博客被骂不需要声援
[评论与责骂声只一步之遥]
2005年08月19日22时16分笔者拙文《耳观六路聊博客(5)麦田99 终于向顺风者说不？！》（http://column.bokee.com/85139.html ）后面出现1条评论：
* 未注册网友( IP:221.6.163.*)2005-08-19 23:39:22 说：沈阳，你总喜欢冷不丁蹿出来，阴啊。什么时候能够不再跟着别人的贴写你的东西呢？没有骨子，能够活多久？还有，今天怎么忘记介绍你是2002年出版的某书的主编呢？呵呵。 顺风即日。
查询IP:221.6.163.0 显示：
查询结果1：江苏省 扬州市 网通
查询结果2：江苏省
看来是“顺风”兄留言。
笔者也看到了罗林志2005年08月19日22时27分写的《从博客网互动总监麦田侮辱专栏作家看其团队建设》（http://column.bokee.com/85140.html ）一文，还看到该文后面1条评论写道：
* 未注册网友( IP:221.221.90.*)2005-08-19 23:02:39 说：垃圾，和顺风这个互联网第一垃圾一起制造垃圾，妖魔化博客中国。顺风到哪里都只能带来一些垃圾名声，你（指“罗林志”，笔者注）被博客开除了，也别瞎惨呼啊。
笔者的文章后面常常有不少类似写法评论，只是笔者不会太在意它们会损害自已什么名声之类，因为网络的匿名评论，本来就是有这类现象出现，这在笔者泡BBS时（1998-2001年）己十分了解、也写进了自己的涂鸦文贴中。
不过，从“顺风”兄给笔者拙文留言到罗林志大作观点，只能说：评论与责骂声只一步之遥，只是当事人以什么心态去面对和处理而已。广东俗话说：“坐着讲别人，站起来被别人讲”也许就是这个道理。
[小众传播别大众化]
这里笔者觉得当事人，即被评论的Blogger必须以“小众传播”方式处理，比用“大众化”即“大众传播”方式处理更好。举二个例子：
《博客与法律(4)关于百度公司的来函及本人有关说明》（http://www.blogchina.com/new/display/83594.html ）原本是一个小笔误，本人己在处理，并且要求梁冬先生来一份邮件确认（我们素未蒙面，笔者仅仅接到一位自称叫“梁冬”来电谈此事。这让人难免产生怀疑，即使后来梁冬先生来了邮件说明，也没有附上礼节性联络资料，这也许是一种“傲气”吧？！），却收到“百度公司法律部”《法律函件》，显然百度公司己从小众传播的Blog升级为“大众传播”方式处理，笔者的回应一是移交私人法律顾问处理，不再与百度对话，二是借助“大众传播”方式回应百度指责（如果百度公司把问题继续升级的话，当晚另一篇事件“专访稿”第二天马上会公开）。当然，后来梁冬先生向一些媒体记者征求处理意见，事件最终以“小众传播”方式处理了（用外人话说：“和解了”）。
而从柳哲先生把)“柳下秽”ID搬用“柳氏宗亲”名义，借《新京报》以《“柳下秽”博客谈性引发抗议》为题作了报道进行“大众传播”（《四评网络实名制：别拿古圣神帽加名义公德找借口》http://www.blogchina.com/new/display/81577.html ），与上面的情况类似。都是滥用“大众传播”公权的表现。下面再讨论一下滥用“小众传播”处理方式例子。
[博客写作不需要声援]
罗林志写的《从博客网互动总监麦田侮辱专栏作家看其团队建设》（http://column.bokee.com/85140.html ）一文之后还有林国童《声援顺风兼批博客网个别员工 》及 《声援顺风兼批博客网个别员工 》（http://column.bokee.com/85203.html ），这位自称“1984年8月生于温州东部郊县。年少轻狂：16岁，高一辍学（年轻的成熟叛逆者？）”（http://column.bokee.com/blogger/name/_%C1%D6%B9%FA%CD%AF.html ）年轻人，与那位21岁“秦尘”ID相似，舞起大捧认为：
IT资深评论人士顺风被“麦田99”骂得实在不堪（略去附文）。关键在于：麦田不是别人，正是博客网的互动总监呀！天呐，武大郎开店式／一言堂的管理幽魂在张牙舞爪嘛？究其实质：这竟然是要演变成“完美谋杀事件”的呢？戕他人自由精神、扼良人之铮铮直言……
最后。以博客网长久发展做大做强计（就不罗嗦了，希望博客网个别所谓牛人都学着点方博的风度），以声援顺风继续真挚建议计（即便顺风可以忍让、谦虚乃至离开博客网，但此事影响甚差——让其他专栏作者心寒呀！），希望麦田（如果有人喜欢玩魔术飞刀，现在又注册个马甲或把“麦田99”当成马甲，我奉劝一句：请不要弄巧成拙！）向顺风做出道歉并承诺下不为例！
敬仰方兴东，与顺风惺惺相惜（简单、温暖的文字之交），为麦田99这样的博客网中层感到非常遗憾非常非常遗憾……
其实，林国童此文的逻辑上出了几个错：
首先，如果不是“麦田99”ID,他无资格认为“顺风”乱弹琴，这一点笔者在《耳观六路聊博客(5)麦田99 终于向顺风者说不？！》（http://www.blogchina.com/new/display/85139.html ）一文中己肯定了“麦田99”的做法。
其次，“顺风”被评论，难道只能赞不能弹？更不允许来几句粗口吗？换个角度如果不是用“麦田99”ID，用“Bokee员工”ID，林国童是否会指责全体“Bokee员工”呢？其实是写Blog的人的心理适应能力问题，而不是谁提出评论问题，即必须“就事论事”、“实事求是”地看问题。
最后，“博客网”己不是个人网站“博客中国网”，方兴东已类似马云一样仅仅是“精神领袖”，因此评论“博客网”必须从企业角度，勿以某个人观点或者对方兴东漠拜心态去写Blog，否则是一种写作态度误导。
[小结]
博客写作不需要声援,否则就不是博客写作，是大众传播写作。
沈阳 shenyang@sz1961sy.com 2005-8-21 写于北京家中 9:38
[本文作者为《中国域名经济(2002-2003年版)》主编、《中国域名经济（丛书）》总策划兼编委之一、中国版权协会(CSC)个人会员]