Unbending Notes
商业随笔(5)网络媒体如此发灾难横财
[引子]
一直想说一些网络媒体的狠赚钱案例,但是却因角色原因而不太敢披露。今天张栋伟终于向大家举了一个新鲜热辣的例子,是“血淋淋”那种!
[新浪网“伦敦爆炸专题”专题广告模式]
网址:http://ad.sina.com.cn/minisite/contentdemo/20050708/demo.html
名称:伦敦爆炸专题特型位置(2005.7.8)
内容:
* 主赞助方案一·专题主赞助 Demo页面
说明:专题头赞助+焦点图赞助;价格:50万/周
* 方案二·栏目条赞助 Demo页面
说明:价格:25万/周
* 方案三·图片赞助 Demo页面
说明:图片赞助+点击更多进入的图片汇总页顶部通栏;价格:15万/周
* 方案四·调查赞助 Demo页面
说明:价格:8万/周
* 方案五·缀底擎天柱赞助 Demo页面
说明:在新闻列表的右侧下部出现;价格:6万/天
* 方案六·焦点图广告 Demo页面
说明:在焦点图的第三张图片出现;价格:12万/天
* 方案七·视频篇尾广告 Demo页面
说明:在视频播放完后,在结尾出现15秒flash 广告;价格:4.5万/天
* 方案八·新闻区文字链广告 Demo页面
说明:在各方反应下文字链两行到四行;价格:1.2万/天/每条
[新浪真狠吗]
有网友看了以上报价后说:
“靠,有点太不厚道了吧”
“人比广告便宜多了,好好玩”
“太不人道了,呵呵。还这么贵”
“新浪真狠”、“厉害,真赚钱”...
据了解:当年“中美撞机事件”新浪专题24小时内近700万元人民币收入,伊拉克战争新浪专题2周收入3000万元人民币收入,.....这些作为商业人员都得佩服新浪做内容与创收水平一样都很牛。
不过,如果电视节目中加上这些广告在其中,相信电视台很快会成了老百姓的公敌,而在网络媒体中却大家习以为常。这就是网络创收的另一种优势。
[适可而止]
不过,从商业心理学角度,笔者觉得新浪这个策划确实真狠。几乎是无孔不广告地步。至少广告投放商要从社会心理学角度考虑浏览者是否对此的反感反应。
沈阳 sz1961sy 2005.7.8. 17:01写于北京家中