Unbending Notes

域名业界纵横眼(1)媒体记者应该补课

sz1961sy 发表于 2004/1/21 17:59:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

作者: 沈阳 | 2004年01月21日18时03分 |
          【引子】一年前的春节假期,笔者斗胆开始写起了《中国域名经济(2002-2003年版)》一书,现在此书即将面世,下一本(2003-2004年版)又开始在春节假期写了起来,不过,笔者近日与一些比较关注中国域名经济的媒体从业者交流时,觉得不仅业外人士、其实媒体记者把中国域名经济问题进行阐述时,很多基本的常识也不顾或者表现出十足的“中国IT浮躁”。举个例子,最近一位去韩国考察他们全球应用排第一的宽带联网的专家与笔者交谈时谈到:韩国从IP电话到CDMA应用“压根没有中国同业的疯狂广告遍地可见,而且价格也特平宜”,让笔者明白什么叫“中国IT浮躁”。
    也是在最近,一位专业IT 网站的主笔目睹三年来在CNNIC与3721的媒体争执中,媒体记者与写手的一边倒写法,感叹“CNNIC与3721载倒了多少媒体英雄豪杰。”他问笔者:“幸乎?哀哉?”
        正是这种感叹,激发了笔者把域名业界东西南北中有关的一些问题,用“纵横眼”这个系列写了下来,希望它有助于感兴趣了解中国域名经济发展的人一些多角度视野。
    本文是第一篇,以“网易商业报道”的一篇文章为例进行分析。
    (1)媒体记者应该补课
    【原文题目】《最新追踪:智科腾讯态度骤变 故事背后另有隐情?》(http://biz.163.com/2004w01/12435/2004w01_1074420263720.html )
    【作者】程苓峰:记者. 77年生于四川,中国人民大学国际经济学学士,新加坡国立大学管理学硕士,网易商业报道在职.关注IT,通信,互联网领域.jamescheng@corp.netease.com
    【原文】....帮助腾讯获得www.QQ.com.cn 网址,域名注册商中科三方实在颇有胆量:其前身是CNNIC三产,虽已独立运营,但与后者仍然关系微妙。
    【笔者给作者的信】
     程苓峰记者:
     您好!
     昨天读了大作“最新追踪:智科腾讯态度骤变 故事背后另有隐情?”http://biz.163.com/2004w01/12435/2004w01_1074420263720.html 一文中,文中写道:
     帮助腾讯获得www.QQ.com.cn 网址,域名注册商中科三方实在颇有胆量:其前身是CNNIC三产,虽已独立运营,但与后者仍然关系微妙。-------作者忘了CNNIC是非独立法人,CNNIC与三方不论什么关系,此说法出自一位中国人民大学国际经济学学士,新加坡国立大学管理学硕士之笔无异缺乏法律专业abc常识,是一种不负责任的写法。
      建议修正。
      P.S.
      www.sfn.cn 有三方公司的介绍。
 
      沈阳(Shen Yang/ID:sz1961sy)  上
      2004.1.20.
    【评论】原文修改前“域名注册商中科三方实在颇有胆量:其前身是CNNIC三产,虽已独立运营,但与后者仍然关系微妙。”正如笔者的邮件所说:作者忘了CNNIC是非独立法人,CNNIC与三方不论什么关系,此说法出自一位中国人民大学国际经济学学士,新加坡国立大学管理学硕士之笔无异缺乏法律专业abc常识,是一种不负责任的写法。这是指“中科三方其前身是CNNIC三产”之说,笔者查了一下“中华人民共和国国家统计局”三产解释,指“第三产业”,但是显然“中科三方其前身是CNNIC三产”如果成立,CNNIC这个由3721.com总裁之口在2003年才让全球人都知道的“非独立法人机构”(3721.com总裁说成是“非法机构”)怎么可能成立一家“独立运营三产企业”呢?显然是途听道说(此说最早出现在“搜狐IT频道”的一个专题中的一篇文章中,目的也是攻击CNNIC)。这是一个企业背景的基本工商管理常识。
    【修改后】帮助腾讯获得www.QQ.com.cn 网址,域名注册商中科三方实在颇有胆量。智科面对的恐怕不仅是腾讯。碰巧,智科所更换的新域名www.hotQQ.com 就是国际顶级域名,非CNNIC所属。
    【评论】原文修改后,“帮助腾讯获得www.QQ.com.cn 网址,域名注册商中科三方实在颇有胆量。”之说是在中科三方公司发表声明之后的结论,显然又是先入之见,作为记者而不是评论家,对事件的相关方陈述观点不是从法律的角度去告诉公众发生什么情况,而是只抓住事件的表面现象穷追不放,目的是为了证明CNNIC有问题,连陈述“新域名www.hotQQ.com 就是国际顶级域名,非CNNIC所属。”也显得是为杨飞雪庆幸似的,作者忘了www.qq.cn 是三级域名优先升级、至今腾讯公司根本无可能“强抢域名”,从域名价值上讲,qq.cn 域名绝对不比qq.com 差。可见,《最新追踪:智科腾讯态度骤变 故事背后另有隐情?》一文的作者对事件的各方法律关系、事件背后的分析评论,带有太多的不准确或者说不做多些功夫去收集业内人士的观点及直接了解事件各方的当事人,这是笔者感到十分遗憾的情形。
2004.1.21. sz1961sy 17:56 Beijing Res.

(http://column.bokee.com/21690.html )

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key