Unbending Notes

采访第六届IAB主席:John C. Klensin 博士

sz1961sy 发表于 2002/11/24 19:11:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

科技 >> 资料 2002-11-24 19:11:46
打印      发表       
采访第六届IAB主席:John C. Klensin 博士

千龙科技   沈阳  

                                          John C. Klensin与笔者合影


    2002年7月25日,CNNIC邀请IETF现主席及第六届IAB主席John C. Klensin在北京举行一次有关互联网技术研讨会。在会上本人第一次与John C. Klensin交换了名片并为他拍了一些相片。

    这次参加ICANN会议前,从报名表上也见到他的名字,10月28日下午的IDN会议上便与他打了招呼。但见他一直都忙于与人交流而不敢打扰他。

    10月29日,ICANN上海会议第二天,早上开始下起南方常见的中雨来。不过,在封闭条件很好的上海国际会议中心三层,各个大小会议仍然有条不紊地热烈进行着,没有感到外面在下雨。前一天第一次见到3721公司刘千叶COO时,她提议我采访John C. Klensin 博士,认为他作为第六届IAB主席,对3721的产品比较了解,希望我的采访能消除我以往关于3721参与IETF标准制订的工作误解。刚好在下午4时左右,碰到有空与其他人在交谈的John C. Klensin,马上约他接受我们专访。

     我们找到背临上海东方电视塔的大幕玻璃座下,雨随着玻璃外幕墙垂下,我们在墙边交流沙发座位,打开录音机,我把拟好的三个主题逐一向John C. Klensin 博士提出,而他对这些问题的回答之多、表达过程之风趣及用词之透彻,真是大大地出乎我的意料,下面便是根据英文采访录音翻译成中文。希望对此感兴趣的业内及媒体人士(也是包括3721公司刘千叶COO)一直想知道的一些似是非是问题有一个至今为止最权威回答。

第一部分:关于国际化域名(IDN)问题

    沈:听说IETF于上周四公布了关于IDN(注:指Internationalizing Domain Names 国际化域名)的三个RFC(注:指IETF标准的“指引文件”),这是正式发布吗?如果不是,何时会发布?发布的方式是什么?

   Klensin:实际上,此次IETF制定的与多语种域名相关的标准已经被批准,分别采用的是名为IDNA(注:指Internationalizing Domain Names in Applications的缩写)、Punycode和NAMEPREP的提案。当然,这三个RFC还需要经过编辑整理,有可能下星期发布,是以IETF RFC形式发布。

    沈:请问,作为权威专家您是如何评价“中文域名”的?

    Klensin:CDNC(注:指中文域名协调组织)和JET(注:指中文域名工程技术工作组)所作的工作非常重要,事实上是目前IDN方面最先进的研究,将对其发展具有推动作用。

    沈:有关IDN问题,此次ICANN会议的讨论焦点是什么?

    Klensin:从演讲和讨论看,焦点是形成一种机制,对IDN进行编码(encoding)。DNS(注:指“域名系统”)的运用范围也是关键性的问题。

    沈:如果推出IDN,如何设立顶级域名?

    Klensin:ICANN的IDN委员会意见是,对每一独立申请都加以独立考虑,根据各自的特点来决定是否设置。但是,关键问题是DNS是为所有字符设置为一个树状结构,还是对不同字符设置为多个树状结构。由于语言众多,设置众多的gTLDs(指“顶级域名”),只会造成更多的问题。翻译或许可以更好地解决这一语言的问题。

第二部分:关于keyword(关键字寻址)问题

    沈:请问您对keyword技术如何看待,有发展前景吗?keyword技术是否因realnames公司的倒闭而受到影响? IETF今后还会制定有关keyword方面的技术标准吗?

    Klensin:Keyword要保证对应关系需要在一定的情景之下,与DNS的结构不同,Keyword可以很短,但是用户单独使用能否实现对应?如同在大街上呼唤某人的名字,没有地址、电话号码,能否找到这个人吗?这个名字能成为对应于该人的标记吗?

    我不认为Realname倒闭会对Keyword产生影响,事实上这只会加快Keyword的发展,让我们找到更合适的解决方案。

    正如微软公司所说,命名(Naming)不能提供解决方案,搜索(Searching)才能解决问题,搜索当然是更上层的系统。Realname公司的系统未能提供令人满意的方案。IETF不会制定有关Keyword的技术标准。

第三部分 关于CNNIC“通用网址”与3721的CENG2
(注:拼音“层2”之意)问题

    沈:作为互联网最权威的技术专家,您认为CNNIC和3721各自提供的keyword系统如何评价。

    Klensin:我决不认为自己是最权威的专家。我对CNNIC和3721公司的Keyword系统都不了解。我知道有一家叫3721的公司,但对其现有系统的具体情况不知道。

    沈:那么,3721公司说提交过一个“CENG2”方案,“CENG2”是IETF的working group(注:指技术工作组)吗?CENG2是IETF成立的吗?CENG2讨论的内容是什么?

    Klensin:CENG2当然不是IETF工作组。IETF曾经有过进行类似活动的建议,但是都没有什么实际行动,这令人沮丧。曾经有人提议建立一个研究组织,但是大家都太忙,连我也没时间做什么。CENG2可能是有关邮件组(mailing list)的名称,人们通过该邮件组交换意见。

    沈:如何证明“CENG2”这个邮件组的存在?

    Klensin:就在网上。

    沈:“CENG2”的讨论内容是什么?有什么研究进展和成果?

    Klensin:(“CENG2”这个邮件组)没有内容,至今没有人在该邮件组上进行讨论。访问量为零

     IETF关于IDN的问题是懂的人太少,大家不懂语言,例如中文,彼此争论,提出建议,形成文件,再争论、建议…。

    沈:感谢您接受访问!在访问结束前,希望能与您在上海东方电视塔的背景合影留念。

   Klensin:好的。

   [背景] John C. Klensin博士

   John C. Klensin是国际互联网体系的副总裁,他现在是国际互联网体系在AT&T领域的主席。2000年加入AT&T之前,他是MCI著名的工程学专家,在当前的国际互联网应用标准方面起着举足轻重的作用。他加入了开始于1969和1970年国际互联网工作小组,当他加入工作组时,创造了文件递送协议,并且作出了相应的包括互联网设定的电子邮件容量的决定。Klensin作为MIT的固定研究员,已在MIT工作了近25年,参与以及指导了大量的方案的制定,其中许多的草案是有关计算机网络应用和发展以及同其相关的技术。Klensin也从事联合国大学food composition data项目国际发展的工作,Klensin也为CSTB委员会工作,创作"未来纪元的网络"报告。他拥有麻省理工学院计算机应用与使用专业的博士学位。
(资料来源 www.3721.com/news/ietf_zt/ietf_bg3.htm )

 
相 关 报 道
v 中国建议改革ICANN体制 提出建立独立国际性机构 11-23
(http://tech.21dnn.com/28/2002-11-26/116@539857.htm)
 

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key