Unbending Notes
2006年8月17日 媒体记事录
[上午第一次见姚律师]
今天上午10时半左右，第一次去见姚律师，提供2份证据原件，这是上次交换证据时忘了交给代理律师的东西。为此案奔波的4位代理律师，我仅仅与2位见过面，另1位通过电话，尚有1位素未蒙面。
笔者衷心感谢他们4位从公证到开庭以来的辛苦奔波！
见姚律师不到20分钟，便赶去拜访一位医学专家（教授），约他近期到千龙网来做专访。一整天都在路上赶，因此今天的案件始未估计写不了，只能天亮后争取再补写了。
[媒体开始为明天案审做功课]
8月17日，各家媒体记者都积极为明天这个被北京法院网称为“海淀法院审理首例博客告博客案” 的一审庭审做足功课，下面是几位采访记者介绍。
[BTV-3记者约专访]
北京电视台科教频道（BTV-3）殷（？）记者早上9时50分来电话，询问明天本人是否出庭，得知不出庭后，希望到本人家里专访，被谢绝后，约明天庭审结束后找一个方便地方再做专访（明天是千龙网博客频道推出3个月大喜日子，本人至少有2场工作例会要开，时间好紧张）。
[天津《每日新报》记者采访]
天津《每日新报》李国惠记者一直很细致地做本案原、被告三方调查，下午从QQ里又约：
(2006-08-17 14:45:50) 您好，我是天津每日新报的李国惠，现在说话方便吗？
(2006-08-17 14:46:44) 明天张明会去出庭应诉，您会出庭吗？
(2006-08-17 14:58:52) 如果您方便的话，可以在网上接受一下采访吗？
由于本人急于出外办事，因此只能劳烦她打电话作采访，从3时09分到29分，她便在本人路上“简短”地采访，讲了20分钟，问题还真的不少。扼要介绍几个还记住的：
1、明天是否出庭? 为什么张明出庭您不出庭？
本人回答（大概要点）：明天不出庭。张明出庭是他作为公民的法律义务。本人有案件代理人负责，且代理人认为不需要自已出庭，自己又忙碌于工作，因此不出庭，但是会看庭审直播及接受媒体采访。
2、张明说案件发生后，媒体都是采访您，让您出名。因此您起诉他说：张明攻击您是想借您出名，事实上恰恰相反，有何解释？
本人回答（大概要点）：本人不眼红别人名气大，张明还说本人对中国互联网络无贡献，这个没有什么。对社会的贡献大小不是自己写博文自封的，是社会第三方（别人）认可。这个问题是“名利场”一直有争论因果关系。本人仅仅是用自己微弱能力，尽自己责任做好本责工作。既无“救世救民”心态，也无捉“网奸”的大无渭精神。
3、您为何非起诉张明不可？而且他已经发了《道歉信》，什么原因促使您一定要上庭起诉张明与博客网？
本人回答（大概要点）：因为张明已经从对本人人身攻击超越了道德底线、进入法律允许界限。他可以写再难听文贴指责本人，但是他把攻击之火烧到了我太太身上，既用真名给我太太写邮件，又把给我太太邮件贴到一个她们圈子论坛上，这个已经涉足破坏我的家庭和睦及安定，我用行政求助方式希望他们大学（纪委、宣传部、学院办公室）教育、阻止他进一步对本人的伤害，特别是那段时间本人是在医院照顾住院亲人，根本无心情去与他作这类对抗，可是他与一位博客网员工一唱一和，变本加励人身攻击且精心策划，而博客网并没有阻止，因此是在网站协调、行政求助方式无望情况下，走上法律诉讼救助这个最后一步。
4、张明说即使案件判决他输，因为此案令他失业，现在连生活都无着落，他无钱可还，您胜诉也可能得不到补偿，会有什么想法？
本人回答（大概要点）：这个问题的因果关系常常被他不太合理地解释。本人的诉讼要求共4点，如果胜诉得到经济补偿也仅仅是其中一部分，况且必须由法院去监督执行，因此本人并不担心这个问题。
在我们这个被称为“高速变革的时代”，每一个人每天面临的工作、生活、精神挑战都比以往任何时代大，过于自信自己对社会的贡献、声称可以博客化生存、等等听起来很时尚的说词，如果连温饱都无法解决，却能用笔记本无所事事天天不用上班谋生、仅仅无生活目的上网，听起来都是有点不可理解的。
5、作为老网虫，如何看待现在的网络社区冲突？有什么办法可以避免冲突发生？
本人回答（大概要点）：从监管制度上，中国大陆的网络社区冲突应该先由ICP提供处理、然后是向不良信息举报中心（例如：互联网协会）、再到公安局网监处（网络警察）、还有宣传口的内容网监办公室。如果这些行政手段都无效，当事人还可以向侵权网站注册地（被告）提起法律诉讼，求助法律保护与支持。例如本案就是一个例子。
[《京华时报》记者找代理律师]
《京华时报》记者傅沙沙17时06分打电话要姚律师电话，告诉她后，她晚上上MSN讲姚律师电话（小灵通）无人接，不过明天的采访准备功课她己做差不多了，只要审判结论。
好了，再过5个半小时此被北京法院网称为“海淀法院审理首例博客告博客案” 的一审庭审就要开始了，暂写至此。
沈阳(网名：sz1961sy bj1961sy)
2006年8月18日 1时56分 写于北京家中