Unbending Notes
域名业界纵横眼(3)IT网站编辑不懂域名网址
作者： 沈阳 | 2004年01月22日02时01分 |
www.chinabyte.com始建于1997年1月15日。是********家商业IT门户网站，以全面快捷的新闻报道、深刻鲜明的独家评论及规范化的媒体运作方式享誉业界，成立伊始即以其专业人士的冷静和理性，促进和推动着IT产业的发展。笔者关于域名的关注正是在2000年“中文域名”大战时，一篇《NSI在中国推出中文域名错在哪》让笔者“笔陷”域名行业“难以自拔”。
不过，今天（猴年春天第一天）访问chinabyte.com、从： 软件 > 软件频道周刊 > 最新推荐 《猴眼看软件 2004软件业八大悬念》这个专题中，“悬念七：中文域名规范之争是否能有个结果”的下列说明中(http://www.yesky.com/SoftChannel/72348994684059648/20040119/1763466.shtml)，确令笔者有点哭笑不得：
【导语】CNNIC和3721的中文域名之争持续了整整一年，为争夺这块巨大的蛋糕，双方诉讼不断，而另一大中文域名搜索商百度也在年底加入其中。
【相关链接】
CNNIC、3721两大联盟对弈IE地址市场 (《21世纪经济报道》2003-01-29 卢轶男 http://www.yesky.com/SoftChannel/72343471356116992/20030129/1650645.shtml )
3721、CNNIC战争升级 (《北京晨报》2003-04-23 张旭光 http://www.yesky.com/SoftChannel/72343471356116992/20030423/1665009.shtml )
规范之争升级 CNNIC将诉之法律 (《北京青年报》2003-05-20 任笑元 http://www.yesky.com/topnews/76281917711843328/20030520/1701746.shtml )
中文域名口水战 CNNIC与3721互揭短(《北京娱乐信报》2003-05-27 张煦 http://www.yesky.com/topnews/76281917711843328/20030527/1703362.shtml )
3721起诉CNNIC 要求赔偿100万 (《人民网》2004-01-08 陈云 http://www.yesky.com/SoftChannel/72343471356116992/20040108/1760285.shtml)
【评论】上述的五篇文章都不是chinabyte.com 原创文章，因此，作为商业IT门户网站在“软件 > 软件频道周刊”的编辑水平便显得十分重要，遗憾地是，张煦的一篇笔误“中文域名口水战”让chinabyte.com 网站编辑把“域名(DNS/IDN)”与“网址(KEYWORDS)”也分不清。这里笔者只简单地对此专题“悬念七：中文域名规范之争是否能有个结果”作几个最简单的结论：
第一， CNNIC和3721的之间根本不是“中文域名”之争,如果是的话，3721.com 公司会似VeriSign(NSI)一样被中国法规赶出中国市场。或者说，3721的产品根本不是域名(DNS/IDN)类的产品。
第二，CNNIC和3721的市场之争持续了整整一年,也不对，这是从2001年8月4日开始的“网络实名”与“通用网址”之争，不是“整整一年”而是“整整二年四个月”了。
第三，《猴眼看软件 2004软件业八大悬念》这个专题把二个IE浏览器“插件”应用服务当作是“软件业”,根据百度告3721案的百度举证，3721的产品是“插件”而不是“软件”,因此，此专题的分类也似乎不妥(?)。
第四，3721“网络实名”是“一对多”的地址栏市场自由竞争搜索引擎服务,它与CNNIC“通用网址”是“一对一”的地址栏关键词寻址这种国家及全球各国即将列为网络资源管理服务在技术本质上是不同的。
第五，“另一大中文域名搜索商百度也在年底加入其中”之说，就更加说明此专题的编辑不懂什么是“中文域名”了。
www.chinabyte.com始建于1997年1月15日。是********家商业IT门户网站，以全面快捷的新闻报道、深刻鲜明的独家评论及规范化的媒体运作方式享誉业界，成立伊始即以其专业人士的冷静和理性，促进和推动着IT产业的发展。笔者关于域名的关注正是在2000年“中文域名”大战时，一篇《NSI在中国推出中文域名错在哪》让笔者“笔陷”域名行业“难以自拔”。
不过，今天（猴年春天第一天）访问chinabyte.com、从： 软件 > 软件频道周刊 > 最新推荐 《猴眼看软件 2004软件业八大悬念》这个专题中，“悬念七：中文域名规范之争是否能有个结果”的下列说明中(http://www.yesky.com/SoftChannel/72348994684059648/20040119/1763466.shtml)，确令笔者有点哭笑不得：
【导语】CNNIC和3721的中文域名之争持续了整整一年，为争夺这块巨大的蛋糕，双方诉讼不断，而另一大中文域名搜索商百度也在年底加入其中。
【相关链接】
CNNIC、3721两大联盟对弈IE地址市场 (《21世纪经济报道》2003-01-29 卢轶男 http://www.yesky.com/SoftChannel/72343471356116992/20030129/1650645.shtml )
3721、CNNIC战争升级 (《北京晨报》2003-04-23 张旭光 http://www.yesky.com/SoftChannel/72343471356116992/20030423/1665009.shtml )
规范之争升级 CNNIC将诉之法律 (《北京青年报》2003-05-20 任笑元 http://www.yesky.com/topnews/76281917711843328/20030520/1701746.shtml )
中文域名口水战 CNNIC与3721互揭短(《北京娱乐信报》2003-05-27 张煦 http://www.yesky.com/topnews/76281917711843328/20030527/1703362.shtml )
3721起诉CNNIC 要求赔偿100万 (《人民网》2004-01-08 陈云 http://www.yesky.com/SoftChannel/72343471356116992/20040108/1760285.shtml)
【评论】上述的五篇文章都不是chinabyte.com 原创文章，因此，作为商业IT门户网站在“软件 > 软件频道周刊”的编辑水平便显得十分重要，遗憾地是，张煦的一篇笔误“中文域名口水战”让chinabyte.com 网站编辑把“域名(DNS/IDN)”与“网址(KEYWORDS)”也分不清。这里笔者只简单地对此专题“悬念七：中文域名规范之争是否能有个结果”作几个最简单的结论：
第一， CNNIC和3721的之间根本不是“中文域名”之争,如果是的话，3721.com 公司会似VeriSign(NSI)一样被中国法规赶出中国市场。或者说，3721的产品根本不是域名(DNS/IDN)类的产品。
第二，CNNIC和3721的市场之争持续了整整一年,也不对，这是从2001年8月4日开始的“网络实名”与“通用网址”之争，不是“整整一年”而是“整整二年四个月”了。
第三，《猴眼看软件 2004软件业八大悬念》这个专题把二个IE浏览器“插件”应用服务当作是“软件业”,根据百度告3721案的百度举证，3721的产品是“插件”而不是“软件”,因此，此专题的分类也似乎不妥(?)。
第四，3721“网络实名”是“一对多”的地址栏市场自由竞争搜索引擎服务,它与CNNIC“通用网址”是“一对一”的地址栏关键词寻址这种国家及全球各国即将列为网络资源管理服务在技术本质上是不同的。
第五，“另一大中文域名搜索商百度也在年底加入其中”之说，就更加说明此专题的编辑不懂什么是“中文域名”了。
遗憾，笔者为********家商业IT门户网站chinabyte.com 的专题编辑如此整理这个专题感到遗憾！但愿chinabyte.com今后不会再出现这样严重的误导公众的基本概念专题出现。
2004.1.22. sz1961sy 1:50 初一写于北京家中