Unbending Notes

从“网络实名--澳门”仅值1000万元拍卖价说起

sz1961sy 发表于 2002/12/20 12:32:00 阅读全文() | 回复(0) | 引用通告() | 编辑

您的位置: 博客网 -> 专栏文章 -> -> 法律政策
作者: 沈阳 | 2002年12月20日12时32分 |

        1、一则有趣的“网络实名”新闻
        12月11日网上媒体转发了报纸《广州日报》记者何涛报道,一公司公开拍卖“澳门”网络实名,底价高得离谱,“将王牌实名(“澳门”)拍卖出去,拍卖底价1000万元人民币。”公告还标明了公司的地址和联系电话。( http://it.21cn.com/itnews/newsgn/2002-12-11/867139.htm ),何涛记者还通过电话采访了开出如此天价的网络信息服务公司,这家不在澳门的公司对“这个网络实名值1000万元吗?”问题的解释是:当全球的互联网用户在搜索“澳门”这个中文实名时,这个网络实名将会排在搜索结果的第一位,这产生的宣传效果将会是无庸置疑的。至于会不会涉及到法律问题则“严正”解答,“公司有网名注册权,目前并没有不准用此类网名的规定,如果有法律问题全由该公司负责。” 记者采访一些业内人士认为“一个实名只是一个名称,网络毕竟是虚拟的东西,由它带来的效益是不确定的。此王牌实名虽好,但1000万元的拍卖底价实在太高,有炒作的嫌疑。3721公司表示,“注册网络实名”仅表示申请者通过申请注册享受一段时期的网上服务,并不意味着申请者将因此获得此名称在法律意义上的所有权。这篇报道还引用有关专家指出,对于如“澳门”等公用名词的网上权益问题在国际上并没有规定,但类似的网络实名的转让应与此网络实名有一定的相关性,否则就会产生混乱,不利于人们方便快捷地获取相应信息。

         2、“网络实名”的经营公司对此新闻的反应
        笔者查到几个转登此新闻的“硅谷动力”(www.enet.com.cn )网站、21cn.com网站及千龙科技(http://tech.21dnn.com),但却没有在“大洋网”上找到此新闻,新浪、搜狐也没有见到,很快从某网站编辑口中了解到:经营“网络实名”的3721见到此新闻后电话通知某些理由并要求撤下,因此此新闻又从不少网站上被“封杀”了!
        原来如此!笔者终于如梦初醒,问题是:已印好发行的《广州日报》也能撤下吗?

         3、“网络实名”的服务体系是否已与相关法规抵触?
        其实,“网络实名”作为一种IE浏览器地址栏搜索引擎服务,除了因为从1999年开始用4年时间吸引用户使用而创造了一个“寻址引导数据库”可以进行一列系低门坎数据库营销外,技术上并无什么门坎,而11月20日,成都市中院正式受理这起四川省首例网络实名侵权案。(http://www.cdwb.com.cn/diskdata/meiti/cdwb/homepage.nsf/documentview/2002-11-21-03-D07625A44DBCBB7E48256C7700752B21?OpenDocument )。首创中文“域名经济”概念的北京市律师胡钢认为:“鉴于[网络实名]已经在我国比较广泛推广,类似的纠纷将会继续发生,故[网络实名]的法律规范已经刻不容缓。”(http://tech.21dnn.com/28/2002-12-3/116@557134.htm )

       而笔者从这条新闻中,觉得它本质上是进一步暴露了“网络实名”服务体系的更严重法律缺馅:即把网络文化与国家地理数字品牌的回避规则置之不顾的企业不合法营销行为。这一点,在二年前“中文域名”争议事件时,信息产业部已有《声明》及相关规定,而且连全球****的域名技术公司Verisign(全球注册3000万个左右占50%左右)也要回避。可惜,象经营“网络实名”的3721公司及其代理却可以如此毫不顾虑地如此“拍卖”国家地理数字品牌,着实令人感到他们是在“不管3721”地营销!
       该有人管一管这个“不管3721”的“网络实名”了吧?! 否则后患无穷呵。

(http://column.bokee.com/2760.html)

· 2002-12-20 15:39:17  匿名 IP:211.147.19.*
打架也能打成专家,服你了!继续努力

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key