Unbending Notes

神灵Web2.0痛脚(10)当刘峻用人民币封住Keso“嘴”后的灵感

sz1961sy 发表于 2006/1/20 21:34:00 阅读全文() | 回复(3) | 引用通告() | 编辑

        [Web2.0成了IT新闻稿热门关键词]
        本人从2005年开始热衷于在Google与百度订阅新闻,一方面是对比一下搜索引擎与张向宁的“中国网络情报中心提供的智能监测服务(365agent.com)”差别,另一方面是对比一下Google“Google 快讯 ”与百度“百度新闻订阅服务”到底谁有优势一些,最后是跟踪一下网络关键词在媒体稿件中的出现频率。
        这三组资料已经有好几千个数据可对比,不过,啥时候公开给有兴趣的人共享,只是看适当时机而己。
        这里想讲的是:至少在近2个月,“Web2.0”已经成了IT新闻稿热门关键词。

        [一天遇到二位朋友大发Web2.0灵感]
        2006年1月20日,网友醒客写了《“搬家”,web2.0重陷克隆泥潭 》,其中提到:
        说到底,搬家就是克隆,难道web2.0时代又要回到web1.0时期人们诟病的CTR_V加CTR_C的克隆吗? 即便不考虑对搬家事件本身的是非评价,我还是看不出BSP大量重复的文章到底有多大的用处。
        Web2.0提倡分享、共荣,彰显个性,当一个人在网上的“家”到处闪现,亦真亦假,分享、共荣、个性到底在哪里?知识产权的保护又在哪里?web2.0正挣扎在新一轮克隆的泥潭中。(http://blog.sina.com.cn/u/45db55eb010001yw
        而和讯网VP兼总编辑刘峻在《keso摁下手印那一刻,********家真正的个人媒体诞生了》为自己的 Web2.0“Keso效应”拍掌称快(前几天被自己换主域名被Alexa数据重建的不快全忘了)。

        这两位笔者大概都只是一面之缘网友二文,几乎是一种PK观点,十分有趣,特写下此文凑个热闹。

        [当刘峻用人民币封住Keso“嘴”后的灵感]
        刘峻说:keso摁下手印那一刻,********家真正的个人媒体诞生了  ......过几年回头再看这事,钱多钱少真的不重要,重要的是这是一个全新的起点:blog作为媒体的商业价值开始被广告主认可。或许用不了几年,就会出现一批腰缠万贯的blogger大亨,这将极大地改变媒体生态,并引发一系列新的现象和问题:
        1、blogger和其所依托的BSP之间利益如何分配?
        2、影响大的blog成为独立媒体;影响小的blogger结成“blog联盟”,把自己的流量批发打包出售,有如现在的网站联盟;
        3、写手和专栏作家纷纷转向以blog谋生,“自由撰稿人”这一旧媒体时代的职业会不会消失?
         等等……(http://liujun.blog.hexun.com/2214210_d.html )
        
         其实,本人觉得此文有几点比较让做Marketing的人感兴趣的地方却在于:
         一是刘峻用一盒月饼收买不了Keso,但是用大概不超过6000元/月(刘峻文中说:“至于投放的额度,说起来惭愧。keso这家伙一贯清高,于是,在我这个抠门领导的压榨下,天舒和戈悦登门造访,正好抓住他这个弱点拼命压价,结果只付了一点象征性的费用,具体多少我都不好意思说,反正还不如一些IT记者每个月拿的车马费。”,据北京IT记者每场会200元“车马费”,一个月10-30场会是一个区间),真的用人民币封住Keso“嘴”了,确实成功,keso这家伙原来这么无价位(?)。
        二是中国No.1的Blogger广告位仅仅这个价钱,如果往后排位100万Blogger(大家记住:它后面至少还有1400万位Blogger!)的广告位价钱,相信有Keso的1%,即6000元/月x 1%=60元/月已经算幸运了吧?如此算来,想写Blogger到了能摆上台“和其所依托的BSP之间利益如何分配”时候,对排位100万以后Blogger,都是可望不可及之“网想”了吧?!
         三是刘峻文章标题“keso摁下手印那一刻,********家真正的个人媒体诞生了”之说,给“个人媒体”下了一个价值定义(有ICP投放广告),很标新立异。笔者怀疑刘峻先生把Web2.0变成生“个人媒体”(“自媒体”?)的“母鸡”了,让人有点丈二和尚。
        四是刘峻文章提出“影响大的blog成为独立媒体;影响小的blogger结成“blog联盟”,把自己的流量批发打包出售,有如现在的网站联盟;”模式,用网友醒客写了《“搬家”,web2.0重陷克隆泥潭 》一文中提到“另外话题:有一件事情无聊到我根本不懈发言,某科技报一直把猎奇当成科学,早应该更名为伪科学报,只是最近新浪和搜狐也跟着凑热闹,一些记者真的有认知方面的缺陷吗,还是媒体堕落到了接近末日?!”正好成了否定词,其实,BSP变为媒体(只要沾染上此二个字:“新闻”)在中国无《新闻法》的国家,最好摆远点。
        刘峻文章最后一个感想是下面这个问题。

        [Web2.0:不是Web1.0挖墓者]
        按照刘峻文章担心之说,“写手和专栏作家纷纷转向以blog谋生,“自由撰稿人”这一旧媒体时代的职业会不会消失?”
         它的含意是《博客,将使20万新闻工作者被裁员》(http://blog.hexun.com/didadiao/trackback.aspx?articleid=2077446 )一文类似说法,讲更白了,自称Web2.0的经营者以Web1.0挖墓者身份出现。
         其实不然。很简单例子:让天极-ChinaByte把Blog拿出来独立“个人媒体”(“自媒体”?)一下,看一下会有什么后果。

         因此,本人认为Web2.0不是Web1.0挖墓者,几乎是河水不犯井水的关系。

          本文文责笔者自负,全系列出处见“域名夫妇家庭博客(http://w.org.cn )”。允许无删节自由转载,笔者保留版权权利。

        沈阳 sz1961sy
        2006-1-20 21:31 北京家中 

Re:神灵Web2.0痛脚(10)当刘峻用人民币封住Keso“嘴”后的灵感

家庭教育(游客)发表评论于2006/1/22 10:23:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

有性格的人

Re:神灵Web2.0痛脚(10)当刘峻用人民币封住Keso“嘴”后的灵感

微亮黑羽(游客)发表评论于2006/1/20 23:34:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

这个其实和第几媒体第几媒体的说法差不多,特性和侧重点有区别而已。掘墓人,呵呵,用脚后跟想想都知道不现实。即使是作为web2.0的代言人,也不用如此无限上纲上线。

观点分歧的一些看法

醒客(游客)发表评论于2006/1/20 22:08:00 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

我和刘峻的观点不同应该是针对了不同问题所致,我看好web2.0或者博客的商业价值,但反对那些总是梦想一夜之间翻天覆地的人,郑治说是不谈价值妄谈革命。

发表评论:

    昵称:
    密码: (游客无须输入密码)
    主页:
    标题:
  收藏此页到365Key