Unbending Notes
鸿茅药酒的是与非之十五 首次回应令人感叹
1.鸿茅药酒的首次系统回应
2.令人感叹的回应说法内容
上述回应第一点回应了“安全性”(有毒)问题,以及豹骨来源(取代物工艺自2007年开始),这两条其实是懂制药业的人可以理解的,因为不仅豹骨,还有很多动物材料,例如 :羚羊角、牛黄等的中成药都在这么走,只是,有些人故意扩大它的法律风险,制造舆情而已,这一点,是这些长期抹黑中药的“公知”惯用手法。
而第二点回应的内容,让很多人感到有点不可思议,因为这么打广告的制药企业:
一是竟然连广告规范也没有,内容由代理商再炮制,难怪说假冒产品多(!?),是不是你们家的产品都被各地总代垄断了?难怪有药店董事长讲告诉本人,鸿茅药酒的代理价从出厂价(批发)69元到连锁药店250元之间的差价是由总(区域)代理商拿走,用于烧广告。
二是那么多处罚,按国家药品广告管理规范,你们作为生产厂商,被罚了,可以如此塘塞说是代理商责任,这个用“掩耳盗铃”这个成语来形容,似乎相当准确。
3.鸿茅药酒案核心问题渐明
大家都渐渐地看到了此案的所谓三个核心问题中第一个“毒性”基本不是问题;第二个“豹骨”也不是什么问题;第三个“广告违规”的“内幕”逐渐浮出水面。这三个所谓“核心问题”对应三个问题:
第一个核心问题,是潭副主任医生炮制的,由此成了“跨省抓捕”的案由;
第二个核心问题,是重庆那位李先生4月17日“生知先觉”诉鸿茅药酒公司的行为“依据”,据此,我们看到了潭医生背后的团队“一环扣一环攻势”有点太急、露出了马脚;
第三个核心问题,是我们有医药广告规范知识的人都知道了的底线,可是,鸿茅药酒公司可以如此操作,简直匪夷所思!
下面是几条网络上的讨论观点:
【小结】 备受公众关注的鸿茅药酒案,终于有了一些让人看明白的地方,如果有谁查一下这个公司的营销模式设计大师,相信他(她)这次会跟着一齐出名,大家说一说,对不对?!
沈阳(sz1961sy)2018-4-26 18:45 写于北京飞宜昌的CA1823飞机上