Unbending Notes
扭曲的奥运网媒(1)报道需要成立联盟吗?
[2007年下半年最火药味标题]
“新浪腾讯网易结盟奥运报道”标题,从 2007年7月19-21日时间内, home.Donews.com 上仅有60条原创文稿就有下面14条(占23.33%),可知道它将是2007年下半年网媒最火药味标题:
* 《奥运将改变中国互联网格局》 joychan(原创-IT) 2007-07-21 12:42:57
* 《奥运让搜狐一夜成为互联网全民公敌》 米晓彬(原创-IT) 2007-07-21 12:02:14
* 《应对三门户奥运联盟,搜狐3.0宣布变脸 》李国训(原创-IT) 2007-07-21 09:38:04
* 《5G录音:中国有1.6亿网民之后?奥运报道联盟》 .. 王乐(原创-IT) 2007-07-20 23:46:22
* 《互联网出现“调戏”画面:搜狐遭辱》 游侠(原创-IT) 2007-07-20 22:08:41
* 《奥运是搜狐的人生十字路口》 游侠(原创-IT) 2007-07-20 19:02:52
* 《我看新浪腾讯网易奥运联盟对搜狐的影响》 焦延伍(原创-IT) 2007-07-20 16:32:41
* 《搜狐3.0的葫芦里究竟卖什么药》 刘兴亮(原创-IT) 2007-07-20 10:50:54
* 《新浪腾讯网易奥运联盟意义重大》 刘兴亮(原创-IT) 2007-07-20 10:47:40
* 《搜狐PK三大门户 1:3谁更强?》 曾晓丹(原创-IT) 2007-07-20 10:37:51
* 《几大门户围攻搜狐光明顶》 黄轶(原创-IT) 2007-07-20 10:08:37
* 《三英战吕布,谁会是****赢家?》 詹鹏(原创-IT) 2007-07-20 08:37:57
* 《张朝阳大哥,你误导了陈彤?》 叶汉良(原创-IT) 2007-07-19 23:38:28
* 《新浪腾讯网易结盟:终结搜狐奥运梦?》 游侠(原创-IT) 2007-07-19 20:03:24
[奥运报道需要成立联盟吗]
其实,这个问题首先是奥运报道有法律(版权)方面禁止奥运网媒报道吗?从往届奥运报道实际情况看,不存在这个问题。
以笔者了解的一些信息:除了电视直播有禁止未经授权电视台作同步直播外,也没有禁止事后转播的。
因此,笔者认为:国际奥委会从来没有、也无法禁止奥运网媒报道。
而这次“新浪腾讯网易结盟奥运报道”这一个宣传唛头,让人觉得有点“放屁脱裤子”味道。
从陈彤先生针对张朝阳先生的说法异议上讲,我们不难发现,它本质上是“奥运网媒报道”的网媒广告授权许可解释,到底应该那个依据版本、才更加符合“国际奥委会”、“北京奥组委”的奥委会授权许可解释而已。
这是一个很有意思的话题,因为自己在2006年底曾经参加过一次“北京奥组委”组织的外出采访活动,觉得涉及的问题比采访一家跨国企业还有趣,因此把它写成一个关注系列,凑个热闻。
沈阳(网名:sz1961sy)
2007年7月22日 1时28分 写于北京家中
Re:扭曲的奥运网媒(1)报道需要成立联盟吗?
你英语太烂了