Unbending Notes
胡媛《法律与生活》--老博客：我为何状告小博客
 |
新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 法律与生活专题 > 正文 |
老博客：我为何状告小博客
| http://www.sina.com.cn 2006年04月20日14:13 《法律与生活》杂志 |
|
本刊记者/胡媛 “博客”热的背后，潜伏着一只商业利益驱动的“手”，是经济利益诱惑下的产物。作为新生事物，博客技术、理念先于法律而行，也就必然会埋下种种隐患。 当事人简介： |
早在1995年10月，沈阳就开始上网冲浪；1997年学习建网站；曾在近20个中文IT论坛担任过版主；2000年被《博库》网评为“十大版主”之一；入选《互联网周刊》“108大虾”；2001年千龙新闻网优秀版主；喜欢论坛灌水并声称“我是网虫我怕谁”，乐写博客随笔，放言“我是博客我怕谁”；是一位不懂拼音与输入法用手写板一字一字写文帖、三年写了699篇Blog约295.5万字博客文帖的网虫。
就是这位网虫，在********次向新浪、雅虎、博客等几大商业门户网站宣战，要求网站“使用他人文章要署作者姓名”。
2000年至2001年底的两年时间里，沈阳分别起诉各大中文门户网站盗稿，因而得罪同业不知多少。
2001年，沈阳组织网络作者成立国内第一个公益互助的“反盗稿沙龙”。因为这样的“清道夫”行为，沈阳于2003年1月成为中国版权协会(CSC)个人会员。
原来“老博客”已经“身经百战”，这次告“秦尘”用博客骂人是他网络诉讼的“一个小插曲”。
接受记者采访时，沈阳表示：“目前我只是将以前的网络诉讼经验拿出来应对‘秦尘’，我害怕会有无数个这样的‘秦尘’出来。”
发现自己在博客上被人指名道姓地多次“辱骂”，而该博客的托管网站博客网也未及时删除这些“侮辱人格”的文章，博客网专栏作者、45岁的“老博客”沈阳(真名)因为不堪连续数月言词过激的发帖指责，以侵犯其名誉权为由，将发帖者、22岁的“小博客”扬州大学在校学生秦尘(网名)和北京博客网信息技术有限公司一并告上法庭。
2006年3月3日，北京市海淀区人民法院受理了此案。该案被称为我国首例“博客告博客”案件。
2006年3月11日，沈阳接受了本刊记者的采访。
告他是因为“忍无可忍”
据沈阳回忆，第一次接触博客“秦尘”是在2005年7月。从那时候开始，秦尘在QQ、MSN上骂所有人是“网络汉奸”。看到这种说法，沈阳十分生气，“于是在网上开始质疑他”。
在沈阳看来，“网络汉奸”是一个政治概念，在我们这个时代，博客没有权利说别人是网络汉奸。
2005年11月，沈阳的愤怒达到顶峰。他在浏览网页时，发现“秦尘”在其博客专栏中发表了很多“贬低”他人格的文章，如《秦尘：沈阳式路演该停停吧！！！——大过年的，沈阳发什么疯》、《敬告沈阳妻子Francy王昱人：管好你丈夫的嘴》、《透视兽医网虫(总论)：沈阳，为什么大家都讨厌你呢》、《透视兽医网虫(一)：扒沈阳的皮》等。
“这些文章成为博客网的首推文章，被数十个网站转载，广为流传。”据沈阳介绍，在这些文章中，“秦尘”使用了类似文字——“一个熟读《葵花宝典》、擅长自宫的兽医”、“沈阳也该早点进精神病院”、“有谁像沈阳这样没出息”、“沈阳除了博客痴呆症外，还有“狂犬病”、“我要是沈阳，我早就把电脑摔了，把老婆休了，买个西瓜皮埋厕所去”、“人见人骂的过街ID”等。
“经过调查和确认，我发现‘秦尘’是扬州大学社会发展学院历史系02级的学生。”沈阳称，“此前，我们没有任何往来和利害关系，但这些文章带有侮辱和诽谤性质，严重影响了我的生活。”沈阳告诉记者，“秦尘”对他的辱骂到搜索引擎一搜，显示出了几十万个结果，这让沈阳感到自己的社会评价已经严重降低。
据沈阳介绍，他在2005年底曾要求Bokee(博客网)删除相关帖子，但现在发现这些文章还未彻底清除。Bokee董事长兼CEO方兴东告诉记者：“我们删除过好多次，但如果对方一直重复发，我们也很难监督。”
沈阳对本刊记者说：“从去年7月份以来，我看到‘秦尘’的一些言论后，就开始在网上写文章劝导他，并且和他的学校联系，希望学校能够教导他，没想到他听不进去不说，还把我的妻子、甚至我的祖宗八代都骂了。说我靠老婆养，是软骨头，还有很多难听的话，人都有最起码的尊严，我实在忍无可忍了。”
沈阳咨询过5个律师，他们都表示“秦尘”的行为已构成对沈阳名誉权的侵犯。于是，沈阳决定起诉这位年轻人。2005年12月起，他开始搜集相关证据并进行了公证。
沈阳还一并起诉了博客网。沈阳告诉记者，他和博客网负责人方兴东的私人关系不错，起诉博客网站是因为“博客网站对内容有监管的义务，博客提供商的监管问题应该引起足够的重视了”。
希望本案推动BSP产业化
此案被北京市海淀区法院受理的消息，引起了众多媒体的关注。有趣的是，在他的个人网站上，沈阳将媒体的报道分类后加以评论，还表达了自己对本案的态度。
对媒体的各种观点，沈阳显然不能认同——
从3月3日本案受理至今10多天，国内媒体关注本案的热点问题包括：
1.炒作说：认为是为炒作自已名气。这个是事实也不是事实：媒体介入了，有人说“沈阳、秦尘、博客网”都是炒作一把。照此说法，下一个同类诉讼案还可以再炒作吧。因此有网友留言：希望骂我一顿，然后由本人告他一状，他借此成名。如果这个理论可以作为“博客成名”的“秘笈”用于实战，那才叫滥用诉讼。对吧？
2.恶意说：从博客员工“肖容(ID)”的“邪恶说”，到“秦尘(ID)”的“剥皮说”，没有听到人说他们具有“恶意说”，本人依法行使公民合法权利保护自己，反倒成了恶意。因此，本人觉得没有必要做更多反驳。
3.小题大作说：什么是“小题”？这是一些人认为博客社区充满“邪恶说”、“剥皮说”很正常，或者说一边想对网络文明布道、一边却纵容网络文明践踏的“双重标准”在推动中国BSP走向产业化。如果后者将成为一种“范本”，将是BSP走向产业化的“ADIS(艾滋病毒)”，后果不堪设想。
在谈到他本人对本案的态度时，沈阳“高调”阐述了三个观点。
关于“维护公民合法权益人人平等”，他认为“公民的合法权益不因虚拟空间而可以例外”。
在说到“本案是一个特例却有代表性”的观点时，他谈到了自己的母亲：“ 两天前打电话给在广东老家的我妈妈问候，顺便讲了一下近10天来媒体报道自己案件的事。70岁的老妈是兽医师(退休在家)，曾在汕头农学院实验室当负责人有相当长时间，自从1979年与我老爸调到汕头农学院工作之后，她是我家第一位会用“Apple-2”电脑的人……她听说我的案件还有CCTV要采访，讲了一句很让我兴奋的话：‘现在网上到处骂人，如果无人管，将来网络不好管，会很乱。’”
他希望“本案推动中国BSP产业化”。在阐述这一观点时，他引用了一位网友在《屈辰晨：都是沈阳惹的“祸”》里的说法：“有人说是沈阳炒作，姑且信之，一个善于炒作的博客能引发一场国内对博客法律监管的反思，对中国互联网的发展无疑是幸事。”
案件被受理后，不少国内外热心网友、朋友、博友、老同事、媒体朋友、法律界朋友都关注本案的结局，也希望把一些对涉案三方可能造成的伤害降到最低。对此，沈阳表示——
首先，本案仅仅是本人的第一份诉讼“秦尘”立案，也许第二份位于外省的诉讼“秦尘”立案很快就要受理而公开，这是本人在1月份办妥一系列公证文件已经准备的行动。
其次，现在是进入诉讼程序，本案解决方式已经不是《博客公约》可以解决的问题。
最后，怎么用对话、沟通在进入诉讼程序后去解决本案，不是简单“对对碰”。
记者在网络上看到，对沈阳的这些言论，网民也有不少回应，褒贬不一。
采访最后，沈阳告诉记者：“一宗小小民事诉讼案，引发了如此多媒体、公众、BSP关注，说明它的意义是非同寻常。2000～2001年本人组织‘反盗稿沙龙’，是本人个人对Web1.0时代版权的‘清道夫’行动。而2006年本人起诉‘秦尘’与Bokee网，是本人个人对Web2.0时代的信用机制的‘清道夫’行动。希望此小小民事诉讼案对公众融入Web2.0时代，尽快走向Web3.0的时代发挥‘催化剂’作用！”
秦尘与博客网的反应
据记者调查，“秦尘”的真实姓名叫张明，本刊记者拨通张明的电话号码后，电话那头传来声讯小姐的声音：“对不起，您所拨打的号码不存在。”截止到发稿之日，电话仍是无法接通。
在所有的报道之中，惟独上海《东方早报》的一名记者联系过张明本人。
据《东方早报》记者介绍，张明在发给他的电子邮件中表示，这些文章是“被迫还击时”写的。他说，今年1月7日至15日，沈阳连续发文《透视扬州大学历史系学生“秦尘”的博客逻辑》等，“不仅进行人身攻击，还将我的隐私、我的资料，含姓名、班级、学院、学校、照片、年龄等有目的地散播到互联网上”，“客观上对我造成了不必要的麻烦和伤害，还将‘文革’、‘两个凡是’、‘文字狱’等词汇加到我的头上，这是一个学生所不能承受的”。
“兔子急了也咬人，我也是无奈之下才写出某些文章反击的。”张明说。
2006年1月，张明曾写过这样的文字：“我很直接地告诉沈阳，你今年45，我才21。你这样以大欺小，一个老网虫欺负一个网络新手，欺负小博客的行为，我不怕。互联网迟早是我们年轻人的天下。我郑重警告沈阳，请你不要再诬陷我、诽谤我，对我造谣中伤，有本事直接将我告上法庭，不要这样骚扰我。”
当沈阳说要告他的时候，他的回应是：“沈阳说要告我，呵呵，告吧。要告我的学校、博客网，呵呵，告吧，我等着你的传票。有本事，使出浑身招数出来，找你的狐朋狗党将这件事见报纸、见媒体。让公众看看，一个45岁的老网虫攻击、诽谤一个年轻的博客的丑行，让大家看看，一个在互联网混了那么多年，没出息的老东西。”
眼下处于漩涡中的“秦尘”，却以暂时的沉默代替了表达。本刊记者本欲通过《东方早报》记者联系张明，但是他说张明在MSN表示目前还没有接到传票，不愿出来说话。
3月10日深夜，“秦尘”通过MSN告诉《东方早报》记者，很快就要关闭原来的博客。而当该记者问他的博客新地址时，他回答说“还没有敲定”。当该记者进一步问他为什么最近一直没有写新的内容时，他说“要出去一会儿”。这与他之前直爽的博客风格有所不同。
而另一被告——博客网的内容总监康国平告诉沈阳：“如果你愿意跟我沟通关于博客网上与你所谓的名誉有关的信息，我可以代表博客网对这些信息进行相应的管理。”康国平在沈阳的博客上贴文章表达个人的不满，认为沈阳没有与网站充分沟通，就乱指博客网侵权，让人怀疑他起诉的目的。
记者手记：
“另类”的虚拟空间
感到紧张的其实不仅是被告“秦尘”，同样还有原告沈阳。记者发现，网上已经有人倡议过去曾被沈阳抨击过的网友联合起来起诉他。尽管沈阳说，这个倡议人不了解自己和他批评过的人的网下关系，所以起哄的成分更多，但不可否认，看似自由自在的私人空间仿佛一夜之间变得剑拔弩张。
不久前，文学评论家白烨因为受不了韩寒文章中的脏话，以及“韩迷”的跟骂而成为第一个关闭了博客的名人。电影明星因为在博客上透露同行隐私而不得不公开道歉。
因为受不了恶评而关闭博客的普通人也很多。沈阳说，他的QQ和MSN、ICQ都“人满为患”。他承认，如果要开博客，就要有一定的心理承受能力。在现实中人们习惯听奉承话，但在博客上，很多人跟帖时“不客气”。
博客写什么？这在之前似乎不是问题，很多人在博客里与他人分享自己的生活和思想。很多博友认为，最近博客被大量用于声讨他人，暴露个人的隐私，争取点击量。
潘石屹3月7日在《开博客一周年》的文章中写道：“当初，我认为开博客****的好处就是没有了网络上经常见到的下流谩骂和不堪入目的语言，因为你是博客的主人，要是有你不喜欢的语言，可以随时删除；不像BBS，要删除的话还得找网管，而网管常常是忙得根本顾不过来。博客如果带给大家的是谩骂、针锋相对的争吵，再没有了理性的思考，真诚的交流，这也一定不是什么好东西了。看到博客发展到今天这种地步，我心里的确有许多的疑问和不安。”
今年1月，在北京召开的博客网战略新闻发布会发布了一组数字：2005年，全球博客数量突破1亿。在中国，这一数字达到了1600万。中国博客以极快的速度完成从边缘到主流、草根到精英、从小众到大众的扩张。越来越多的名人、明星也加入了这个行列。
2005年11月2日，在博客的诞生地，美国国会对博客法案进行了辩论。这个法案旨在加强联邦法令对博客的约束。最终，该法案因为没有获得美国国会参众两院三分之二的多数支持而流产。 到目前为止，世界上还没有一个国家给博客立法。
(摘自《法律与生活》半月刊2006年4月上半月刊)
相关专题：法律与生活
(http://news.sina.com.cn/s/2006-04-20/14139673517.shtml)