Unbending Notes

回答《信报》记者贺文华问

沈先生，好！
如果您有兴趣，请您回答几个问题。
可以在今天晚些时候发到我的邮箱，
贺文华
2006-3-36

这是我们正在做的一个选题：

1、你怎么看待明星写博客披露别人隐私？
答：写博客是一种网络公开发表，任何人只要写博客，披露任何信息就会把自己推向“公众人物”地步。明星本来就是“公众人物”，明星写博客披露别人隐私本质上是把自己变成了“观察者”角色去向公众陈述故事。每一个写博客披露别人隐私的博客必须知道法律允许的“度”、以及中国文化背景下的道德习俗。

答：在博客上写自己的生活隐私，这是博客作为“网络日志”的基本特色之一。“生活隐私”的定义必须因人而异，例如：有人连真实性别、姓名、年龄...都不愿在博客上披露，因此别人在博客上写他（她）的上述准确信息，便是写了其生活隐私东西。换句话说：不同心理承受力的人对“生活隐私”定义差距很大。而本人是有媒体背景经历，一些别人认为是生活隐私东西，自己都不太介意，甚至乐于与别人探讨。

3、博客的流行与可以满足人的偷窥欲有关，如果不许写别人的隐私，会不会遏制博客的发展？
答：古今中外，“食色性”都是文化传播的草根最喜闻乐见东西。偷窥欲文化代表最草根的文化，尽管不是主流文化，却是网络媒体最有“点击率（经济）”内容。因此，不仅仅是在所谓Web2.0主角、博客中广为流行，而且在web1.0时、未来web3.0时都会流行。法律上不禁止的东西，任何担心也许都是没有必要的。博客的发展主流将是“极客（专业博客）”。

4、如果博客不允许写别人的坏的隐私，是不是就变成了纯粹的柴米油盐，或者白开水，或者表扬稿？
答：合理、有事实依据的争论、评论，任何时候都是法律允许的。大千世界，天文地理、人文历史、谈天说地，咱们老祖宗5千年文化留下来这么多文化积淀到了网络博客时代，怎么就只剩下“写别人的坏的隐私”、“纯粹的柴米油盐”、“白开水”、“表扬稿”了？这个观点把网络文化异化了，不准确。举一个例子：我们夫妇网站（http://w.org.cn ）上面就有700多篇500多万字、几百张相片，全球Alexa排位仅仅4个月不到己3万位，上面就有丰富的“极客（专业博客）”内容。

5、其他国家的情况是怎样的？有没有典型案例。
答：各国的网络立法背景不同，很难作出严谨法律对比。但是在美国、新加坡因写博客而被告早就有媒体报道了。

文章见：http://www.w.org.cn/user1/4/archives/2006/773.html 

好博网

您好，您的博客内容十分优秀，好博网为此很荣幸希望能够收录您的博客，愿您与众多中文博客共同分享生活的乐趣。

好博网中文目录编辑敬致
http://OkBlog.cn

发表评论：