|
John C. Klensin与笔者合影
2002年7月25日，CNNIC邀请IETF现主席及第六届IAB主席John C. Klensin在北京举行一次有关互联网技术研讨会。在会上本人第一次与John C. Klensin交换了名片并为他拍了一些相片。
这次参加ICANN会议前，从报名表上也见到他的名字，10月28日下午的IDN会议上便与他打了招呼。但见他一直都忙于与人交流而不敢打扰他。
10月29日，ICANN上海会议第二天，早上开始下起南方常见的中雨来。不过，在封闭条件很好的上海国际会议中心三层，各个大小会议仍然有条不紊地热烈进行着，没有感到外面在下雨。前一天第一次见到3721公司刘千叶COO时，她提议我采访John C. Klensin 博士，认为他作为第六届IAB主席，对3721的产品比较了解，希望我的采访能消除我以往关于3721参与IETF标准制订的工作误解。刚好在下午4时左右，碰到有空与其他人在交谈的John C. Klensin，马上约他接受我们专访。
我们找到背临上海东方电视塔的大幕玻璃座下，雨随着玻璃外幕墙垂下，我们在墙边交流沙发座位，打开录音机，我把拟好的三个主题逐一向John C. Klensin 博士提出，而他对这些问题的回答之多、表达过程之风趣及用词之透彻，真是大大地出乎我的意料，下面便是根据英文采访录音翻译成中文。希望对此感兴趣的业内及媒体人士(也是包括3721公司刘千叶COO)一直想知道的一些似是非是问题有一个至今为止最权威回答。
第一部分：关于国际化域名(IDN)问题
沈：听说IETF于上周四公布了关于IDN(注：指Internationalizing Domain Names 国际化域名)的三个RFC(注：指IETF标准的“指引文件”)，这是正式发布吗？如果不是，何时会发布？发布的方式是什么？
Klensin：实际上，此次IETF制定的与多语种域名相关的标准已经被批准，分别采用的是名为IDNA(注：指Internationalizing Domain Names in Applications的缩写)、Punycode和NAMEPREP的提案。当然，这三个RFC还需要经过编辑整理，有可能下星期发布，是以IETF RFC形式发布。
沈：请问，作为权威专家您是如何评价“中文域名”的？
Klensin：CDNC（注：指中文域名协调组织）和JET(注：指中文域名工程技术工作组)所作的工作非常重要，事实上是目前IDN方面******的研究，将对其发展具有推动作用。
沈：有关IDN问题，此次ICANN会议的讨论焦点是什么？
Klensin：从演讲和讨论看，焦点是形成一种机制，对IDN进行编码（encoding）。DNS(注：指“域名系统”)的运用范围也是关键性的问题。
沈：如果推出IDN，如何设立顶级域名?
Klensin：ICANN的IDN委员会意见是，对每一独立申请都加以独立考虑，根据各自的特点来决定是否设置。但是，关键问题是DNS是为所有字符设置为一个树状结构，还是对不同字符设置为多个树状结构。由于语言众多，设置众多的gTLDs(指“顶级域名”)，只会造成更多的问题。翻译或许可以更好地解决这一语言的问题。
第二部分：关于keyword(关键字寻址)问题
沈：请问您对keyword技术如何看待，有发展前景吗？keyword技术是否因realnames公司的倒闭而受到影响? IETF今后还会制定有关keyword方面的技术标准吗？
Klensin：Keyword要保证对应关系需要在一定的情景之下，与DNS的结构不同，Keyword可以很短，但是用户单独使用能否实现对应？如同在大街上呼唤某人的名字，没有地址、电话号码，能否找到这个人吗？这个名字能成为对应于该人的标记吗？
我不认为Realname倒闭会对Keyword产生影响，事实上这只会加快Keyword的发展，让我们找到更合适的解决方案。
正如微软公司所说，命名（Naming）不能提供解决方案，搜索(Searching)才能解决问题，搜索当然是更上层的系统。Realname公司的系统未能提供令人满意的方案。IETF不会制定有关Keyword的技术标准。
第三部分 关于CNNIC“通用网址”与3721的CENG2
(注：拼音“层2”之意)问题
沈：作为互联网最权威的技术专家，您认为CNNIC和3721各自提供的keyword系统如何评价。
Klensin：我决不认为自己是最权威的专家。我对CNNIC和3721公司的Keyword系统都不了解。我知道有一家叫3721的公司，但对其现有系统的具体情况不知道。
沈：那么，3721公司说提交过一个“CENG2”方案，“CENG2”是IETF的working group(注：指技术工作组)吗？CENG2是IETF成立的吗？CENG2讨论的内容是什么？
Klensin：CENG2当然不是IETF工作组。IETF曾经有过进行类似活动的建议，但是都没有什么实际行动，这令人沮丧。曾经有人提议建立一个研究组织，但是大家都太忙，连我也没时间做什么。CENG2可能是有关邮件组（mailing list）的名称，人们通过该邮件组交换意见。
沈：如何证明“CENG2”这个邮件组的存在？
Klensin：就在网上。
沈：“CENG2”的讨论内容是什么？有什么研究进展和成果？
Klensin：(“CENG2”这个邮件组)没有内容，至今没有人在该邮件组上进行讨论。访问量为零。
IETF关于IDN的问题是懂的人太少，大家不懂语言，例如中文，彼此争论，提出建议，形成文件，再争论、建议…。
沈：感谢您接受访问！在访问结束前，希望能与您在上海东方电视塔的背景合影留念。
Klensin：好的。
[背景] John C. Klensin博士
John C. Klensin是国际互联网体系的副总裁，他现在是国际互联网体系在AT&T领域的主席。2000年加入AT&T之前，他是MCI著名的工程学专家，在当前的国际互联网应用标准方面起着举足轻重的作用。他加入了开始于1969和1970年国际互联网工作小组，当他加入工作组时，创造了文件递送协议，并且作出了相应的包括互联网设定的电子邮件容量的决定。Klensin作为MIT的固定研究员，已在MIT工作了近25年，参与以及指导了大量的方案的制定，其中许多的草案是有关计算机网络应用和发展以及同其相关的技术。Klensin也从事联合国大学food composition data项目国际发展的工作，Klensin也为CSTB委员会工作，创作"未来纪元的网络"报告。他拥有麻省理工学院计算机应用与使用专业的博士学位。
(资料来源 www.3721.com/news/ietf_zt/ietf_bg3.htm )
|