厦门大学黄荣彬教授 您对公民正当权利要继续桃起战火？
从昨天凌晨到今天，厦门大学黄荣彬教授已给本人发了不少信息，公开如下：
在中华网删除了文老师和我转载的那则帖子后，我已于昨天下午自行删除了我的博文，以信守我的承诺。
我正在考虑把删除的短文改为：
由肖传国的枪手、光明网经济频道副总监沈阳又造谣想到的
今天，读到一则消息：
肖传国的枪手、光明网经济频道副总监沈阳又造谣
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901017ahq.html
肖传国的枪手、光明网经济频道副总监沈阳在光明网发文称，我在微博转发互动百科评我为2010知识中国年度人物的颁奖照片，“肯定了光明网在这次评选中的权威性与代表性。”“一些媒体人士看了活动资料后评价说：光明网能获得方舟子先生如此客观评价，说明方先生实事求是。”纯属造谣。这个奖是互动百科发的，只不过由光明网总经理杨谷当了颁奖嘉宾。我在转发照片时根本没提光明网或颁奖嘉宾是谁，更未对光明网做任何肯定。在我看来，在肖传国被抓之后做过声援肖传国、宣传“肖氏手术”专题的光明网就是个肖传国的枪手网，应予否定，这才是我对光明网的“客观评价”。
本博主未去确证这消息，但相信是真的。
沈阳曾是科学网的知名博主，叱咤科学网，后来被封了。和他交锋过几次，知道他的专业背景是中兽医学，
会给牛把脉诊断牛的疾病。这样的专业背景注定他不会有好的科学素养，也就注定其反科学的取向。
说说科学网博客(60) 给黄荣彬教授单位投诉信全文（我老公文章）地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-817414-712505.html如果厦门大学化学化工学院及黄荣彬教授不做任何回应，本人的“说说科学网博客”系统将从下一篇开始剖析他在这个过程的演技（争取推荐给同行，把它拍成微电影），特此预告。
我知道你先生能量很大，但是，在网络上似乎名声也不怎么好，在科学网上是被封的主 http://blog.sciencenet.cn/blog-45-663786.html。
继续吧。
”如果厦门大学化学化工学院及黄荣彬教授不做任何回应，本人的“说说科学网博客”系统将从下一篇开始剖析他在这个过程的演技（争取推荐给同行，把它拍成微电影），特此预告。“
===你要我回应什么呢？我远非你先生对手，在当初他在科学网的时候就领教过的。
做人也不必太过分，注意到没有，到这一篇，”说说科学网博客(60) 给黄荣彬教授单位投诉信全文（我老公文章）“，推荐者只剩下孙平和一名匿名者，评论只有你一个。
黄老师，我老公说：让我把您的说法公开一下，测试大家会不会评论，如何？
刚才又见到： 请王秀玉女士回答问题
||
请科学网博客王秀玉女士（francy http://blog.sciencenet.cn/u/francy ） 回答我的问题：
光明网卫生频道（http://health.gmw.cn/）总监沈阳是你的现任配偶？（是或不是）
（事情了结后，一定删除。我也会把无聊的评论删除）
评论 (11 个评论)
[11]杨正瓴 别问了，是的。
[10]林中祥 我建议将这个博文隐去或删去。因为涉及到具体的实体人最好不在公开在网上。
- 博主回复(2013-7-31 11:34)： 但她博客里攻击我的文章都涉及具体人啊。
- 博主回复(2013-7-31 11:30)： 好吧，先问这个问题。停一段再说吧。谢谢关心。
[8]王秀玉 建议你们去光明网举报有一个叫“沈阳”的冒充光明网员工，刚去了贵阳参加“生态文明贵阳国际论坛2013年年会”的“大数据时代的媒介文明与社会责任论坛”发言。这多直接？你们这些男士，想当正义公民，应该学习怎么举报，而不应该连这也不懂。对吧？
[7]李铭 光明网卫生频道（http://health.gmw.cn/）总监沈阳，查无此人。
[6]liangqiang 1楼会分析哦！继续3、4楼建议，大家都歇会吧！
- 博主回复(2013-7-31 10:04)： 很抱歉。如果我们素不相识，我问这问题确实唐突且有违法之嫌。可是，我们不正冲突着。有人借你博客连篇累牍发表攻击我的文章，你口口声声称他为“我老公”，但老公一词不是正规用语，我确认一下，实在抱歉，请多包涵。
[4]clp286 休兵是一个不错的选择。
- 博主回复(2013-7-31 10:27)： 我也很想休兵。可攻击我的文章摆在那里，我如何消停？将心比心。
- 博主回复(2013-7-31 11:23)： 我也很想休兵。可攻击我的文章摆在那里，给我单位的投诉信也准备了（说不准已发了），我如何消停？将心比心。
[2]陈安 老黄也是个倔人啊
-
博主回复(2013-7-31 11:24)：
谢谢关心。
我也很想休兵。可攻击我的文章摆在那里，给我单位的投诉信也准备了（说不准已发了），我如何消停？将心比心。 [1]obaniu 这个问题不是王秀玉回答你也没有用吗？
假如她没有亮出民政局开的结婚证或者证明，那只能是“未经证实”的消息
这就需要逻辑推理了：
假如她说沈阳是其老公，那她是“利益相关者”，说话不可信，由此可知沈阳不是他老公。
假如她说沈阳不是她老公，那说话可信，所以沈阳不是她老公。
答案是如此明显，这个问题你还问什么？
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-712743.html
rbhuang5907
王女士：你好像啥都听你先生的。你先生确实是很优秀很能干的，比我强多了，这是我和他以前的辩论中得出的印象。他在大学时就发表文章了，虽然我和他同届，但我在我们这届学生里是比较小的，比我大的同学已经在社会磨练过的，而我入学时还啥都不懂。我后来一直当老师至今，平平淡淡，而他在很多行业都干得有声有色。由于专业不同，我们观点不同，有过争论，就算我说他科学素养低，他也可以说我什么什么，无关紧要。这次事情，我看得出来，他是借机向科学网发难的，毕竟科学网封了他。我当然也要试图挽回一点面子，但我又不是他对手。
至于你要不要“让我把您的说法公开一下”，你定夺吧。谢谢！
francy黄老师：我不太想夹在你们二个人中间，因为我也很忙。您好像是1958年的吧，他是1961年生的，他与您的纠纷，我希望别影响到我及我们的家庭生活。否则，这是个人基本尊严问题，我一定支持我先生，包括如果需要用法律才能解决的行动。
请问一下：厦门大学黄荣彬教授， 您对我们夫妇的正当公民权利要继续桃起战火吗？